[personal profile] garret_lab

Да, Брексит -- это очень огорчительно. Да, редкостный даже по нынешним временам сволочизм республиканских сенаторов, проявленный в процессе сенатской фазы импичмента, -- это очень огорчительно. Да, австралийские пожары, которые нам доступно объясняют наши экологические перспективы на начавшееся десятилетие, -- это тоже очень огорчительно. 

Но смена DNC правил участия в дебатах с целью приютить мистера Блумберга -- это, на мой взгляд, не лезет ни в какие ворота даже на таком (не слишком оптимистическом) фоне. Это, вообще говоря, предательство на абсолютно ровном месте. Классный ход, DNC! Два восклицательных знака, блядь!

Date: 2020-02-03 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] just-one-of.livejournal.com
>НАЧАТЬ войну в Ираке (о чем сказал я) -- это совсем не то же самое, что немедленно не прекратить УЖЕ ИДУЩУЮ войну

Так это ровно то, за что не любят "американский империализм" больше всего, за их "механическую" жестокость и упертость.
Освобождать вьетнамский народ до последнего вьетнамца, освобождать иракский народ до последнего иракца и т.д

Если вам важна партийность в этом деле, то военное вмешательство во Вьетнаме началось при Кеннеди, главным сторонником военной операции был мин.обороны Роберт Макнамара.
Уже при Джонсоне после нескольких эскалаций со стороны США он пришел к выводу, что кроме резкого увеличения жертв среди нонкомбатантов и потерь у американцев, ничего меняться не будет.
И начал настаивать на сворачивании операции перед Джонсоном.
Но не тут то было.

Американское Эго.
Как это уйти с поджатым хвостом.

Date: 2020-02-03 09:02 pm (UTC)
From: [personal profile] abalaeff
Кеннеди, Макнамара... Вы бы еще вспомнили, что Линкольн республиканцем был :-) А худшие варианты резкого вывода войск из Ирака определялись не ущербом для американского эго, а тем, какая резня бы там после этого началась.

Так это ровно то, за что не любят "американский империализм" больше всего, за их "механическую" жестокость и упертость.

Э-э-э... так Вы сами не в Штатах?

Date: 2020-02-03 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] just-one-of.livejournal.com
Вопросом на вопрос.
Для вас "американский империализм" - это синоним антиамериканизма ?

Date: 2020-02-03 10:35 pm (UTC)
From: [personal profile] abalaeff
Для меня это термин из словаря компартии СССР, и употреблять его, соответственно, нужно осторожно; желательно, предварительно договорившись об определениях и сверив факты, на которых эти определения базируются.

Но я не про "империализм"; я про местоимение "их" в отношении США. Так что уж ответьте и Вы, пожалуйста, на мой вопрос :-) Never mind; написано, что Израиль.

Edited Date: 2020-02-03 10:43 pm (UTC)

Date: 2020-02-03 10:44 pm (UTC)
From: [identity profile] just-one-of.livejournal.com
https://garret-lab.dreamwidth.org/97570.html?thread=435234#cmt435234

Date: 2020-02-03 10:56 pm (UTC)
From: [identity profile] just-one-of.livejournal.com
>Для меня это термин из словаря компартии СССР, и употреблять его, соответственно, нужно осторожно;

Пока я писал этот коммент в американском левом твиттере,реддите,медиа "этот термин из словаря компартии СССР" неосторожно употребили раз 10 минимум.

Date: 2020-02-03 11:12 pm (UTC)
From: [identity profile] just-one-of.livejournal.com
Аргумент ??

А у вас и вашего френда есть какие-то конкретные претензии к уместности употребления мной Американский империализм?

Я только видел мгновенную реакцию "а ты откуда?" и что надо употреблять "осторожно".

Date: 2020-02-04 12:07 am (UTC)
From: [identity profile] just-one-of.livejournal.com
Америка не минуты не переставала быть империей после 2й мировой.
Сейчас всвязи с эк. войной с Китаем Американский империализм часто употребляется не в левых медиа.
По ловушке Фукидида(The Thucydides Trap) не отписался только ленивый.
https://www.google.com/search?q=The+Thucydides+Trap&pws=0&gl=us&gws_rd=cr
Page generated Jan. 23rd, 2026 08:32 am
Powered by Dreamwidth Studios