Они везде

Feb. 14th, 2026 06:51 pm
chasovschik: (Default)
[personal profile] chasovschik
Я тут как-то упоминал, что в качестве монитора использую телевизор. Удобно по многим причинам, и картинка меня устраивает, несмотря на возню с фотографиями и прочими изображениями, где, казалось бы, нужен откалиброванный монитор за несколько тысяч. Не, не нужен.

Конкретно этот телевизор у меня уже больше года, и все было в порядке, пока он сегодня не уронил яркость сам по себе процентов на двадцать. Я как раз работал, и внезапное понижение яркости мне было ни к чему. Поэтому я вместо работы сначала узнал, что в настройках Windows больше нету ползуна для регулировки яркости (у меня нету; у нормальных людей, может, и есть), потом перепробовал все режимы в телевизоре, потом некоторое время читал разные инструкции, которые не помогли. Потом яркость самопроизвольно восстановилась до прежнего уровня. Я, однако, в это не поверил и продолжил изыскания, причем оказался прав, потому что минут через десять яркость снова упала. К этому времени я вспомнил, что буквально этим же утром телевизор апдейтнул себе софт, и тут может найтись причинно-следственная связь. Пришлось залезть в его настройки поглубже, и там, в глубинах, я обнаружил опцию AI Brightness. Включенную. Которой там раньше не было.

То есть у меня в телевизоре втихаря завелся искусственный интеллект, который из своих искусственно-интеллектуальных соображений менял мне яркость экрана, совершенно не интересуясь, что я по этому поводу думаю. Чем он руководствовался, я так и не догадался; изменения происходили вне зависимости от освещенности помещения или от того, что происходило на экране. Больше он этого не делает, во всяком случае, потому что я эту опцию отключил.

Кроме того, я сегодня узнал, что по-русски тупой ИИ называется ЫЫ. С пользой, короче, день провел. 

Poem: "If You Don't Fall Down"

Feb. 14th, 2026 05:28 pm
ysabetwordsmith: (Fly Free)
[personal profile] ysabetwordsmith
This is the freebie for the February [community profile] crowdfunding Creative Jam. It was inspired by "One Who Falls and Gets Up" by [personal profile] gs_silva. It also fills the "Helplessness" square in my 2-1-26 card for the Valentines Bingo fest. This poem belongs to the webcomic Alien Romance by [personal profile] gs_silva.

Read more... )

***

Feb. 14th, 2026 03:35 pm
gxachaturov: (Default)
[personal profile] gxachaturov
 имею вопрос: эта Бонди, что у нее с глазами?
[syndicated profile] trim_c_feed

Наблюдения за тем как разрушает солидарность на уровне стран и на уровне человечества - сначала Путин а потом и Трамп, я подумал что неплохо вернуться к моей старой публикации - еще 15-го года
Любопытно взглянуть через 10 лет.
------------------------------------------------

Я не экономист и не социолог. Но это мой журнал, и потому я позволю себе быть не профессионалом и поразмышлять о некоторых вещах, о которых я знаю достаточно мало. Разумеется при этом велик риск написать много неточного, а точное окажется изобретением велосипеда. Что ж, пусть так, зато это будет мой велосипед, а кроме того многие из моих читателей находятся примерно на том же уровне понимания, значит им зато будут понятны мои рассуждения и они смогут критиковать их, не испытывая страха перед превосходящим уровнем знания.
Утешив себя таким образом, начну

Тайна начала
Остерегайтесь быть невеждами
В политике и экономике.
/Леонид Мартынов/
Если в философии первый и кардинальный вопрос - почему вообще существует нечто а не ничто? (кстати, вопрос всегда казался мне верхом бессмыслицы, квинтэссенцией пустоты "философствования", но... именно сейчас это наиболее актуальная проблема физики, и я себе постоянно это напоминаю как демонстрацию собственной ограниченности) то в социологии кардинальным вопросом можно считать - почему вообще зародилась цивилизация и современное общество?

Кажется первым этот кардинальный вопрос как научную проблему осознал Арнольд Тойнби: почему из множества человеческих сообществ, которые 200 000 лет (или больше, но для нас это не существенно) жили, весьма мало меняясь в своей основе, вот так жили себе и жили. Но вдруг отдельные избранные перешли к цивилизационному пути развития? Они совершили кардинальный скачок, в результате которого образовалось все вокруг нас, включая компьютер, на котором вы сейчас это читаете.

Но тут есть загадка - ведь некоторые избранные группы совершили скачок, тогда как все прочие, а их было подавляющее большинство, остались охотниками-собирателями. Вот почему одни двинулись в неизведанное, а все остальные нет? этот вопрос весьма далек от разрешения.

Попытаемся осознать всю нетривиальность проблемы: жизнь австралийских аборигенов, племен Амазонии, папуасов или пигмеев Центральной Африки в начале 19 века чрезвычайно мало отличалась от жизни первых племен сапиенсов, наших адамов и ев, которые 200 000 лет тому назад только возникли как биологический вид.

Это действительно загадка, потому что жизнь человеческих "первобытных" племен как части природы с точки зрения биологического существования человека как вида оказалась чрезвычайно успешной. Человечество завоевало всю планету, заселило ее от пустынь Африки и Австралии и до льдов Гренландии, и всюду человек стал высшим хищником. При этом оставаясь охотником-собирателем, живущим не в цивилизации, а в природе.

Почему вдруг у некоторых племен возникла необходимость в кардинальной перестройке всего жизненного уклада -непонятно. Почему 10 000 лет назад возникает сельскохозяйственное производство и первые города - сначала в Двуречье, затем в Египте и Индии, потом в Китае, Америке - вот процесс пошел. А почему - ведь 200 000 лет люди без всего этого отлично обходились и завоевали всю планету?
В свете этого огромного успеха совершенно непонятно, зачем при таком уровне успешности им понадобились перемены? Вид очевидным образом процветал, а ближайших родственников и конкурентов - неандертальцев успешно вытеснил примерно 30 000 лет назад. После чего уж вовсе мог почивать на лаврах и наслаждаться успехом.
Так что стало толчком? - неизвестно.

И уже сам по себе тот факт, что нам это непонятно, демонстрирует как плохо мы понимаем, что такое общество. Причина нашего превращения, качественного и в масштабах эволюционного времени сврехбыстрого скачка из мира природы в мир цивилизации, в современность нам очень мало понятна.

Однако дело не только в проблеме возникновения, в том, что Марк Блок называл "идол истоков".
Мы оказались сверхуспешны, мы преобразовали планету под свои нужды, но при этом оказались вполне невежественны по части сил и причин, которые нами двигали.
Как функционирует общество, почему некоторые общества оказываются успешны, а другие нет, почему возникают такие явления как пасссионарность и какие она может принимать формы - даже само осознание важности этих проблем пришло к нам очень поздно. Мы покоряли мир, и нам было не до того, чтобы разбираться в причинах, гнавших нас вперед.
И сейчас нам начала всерьез грозить расплата за слишком высокий темп преобразования мира, при минимальном уровне преобразования и осознания самих себя. Нам нужно начинать в этом разбираться, а то ведь ненароком можем и себя прикончить вместе с миром.

Солидарность и доверие
Разруха не в клозетах, а в головах.
/Михаил Булгаков/
Но у меня нет намерения писать историю цивилизации, ни даже историю социальных наук. Меня вполне устроят некие бессистемные заметки, акцентирующие внимание на вещах, которые очень плохо поняты, но о которых мало пишут. "Мало" - это так мне кажется.

Классическая экономика сосредотачивалась на таких вещах как капитал и труд, деньги и товар. И достигла в понимании этих вещей вроде бы значительных успехов. Но взлеты и катастрофы ХХ-го века показали, что все это понимание в огромной степени иллюзорно и не затрагивает неких существенных и даже определяющих в жизни общества вещей.

Проделаем небольшой мысленный эксперимент. Представьте себе на минуту, что господь сжалился над жителями Буркина-Фасо, и вот случилось чудо. В один прекрасный день все жители Буркина-Фасо проснулись в ... Швеции: ухоженные дома, идеальная инфраструктура, промышленность, банки, школы, университеты.
А все жители Швеции проснулись... в Буркина-Фасо. И что будет через пять лет?
Через пять лет в Буркина-Фасо будет Швеция, а в Швеции Буркина-Фасо.

Это хороший мысленный эксперимент, показывающий: профессиональные экономисты, оценивающие экономику в терминах: качество банковского капитала, остаток на счетах, плохие кредиты, изношенность основных фондов, темп обновления основных фондов, уровень задолженности... все это прекрасно. Но все эти показатели - еще далеко не все. За объективностью цифр не видно общества, к которому все эти цифры относятся. И это одна из причин, почему самые обоснованные экономические выкладки говорят одно, а в жизни нередко случается другое.

Отсюда простой вывод - в перечне всех этих параметров упущено нечто важное, некие существенные параметры отсутствуют. И экономика ХХ века отчасти это осознала и ввела новое понятие - "человеческий капитал". Это было важным открытием, хотя по-прежнему мы очень слабо себе представляем как адекватно описывать этот самый человеческий капитал. Однако важность неких параметров уже осознана и сделаны попытки их описания и анализа хотя бы на качественном уровне.

Почетное место в этом списке занимают такие трудно переводимые в числа параметры как "солидарность" и "доверие". Выдающийся американский социолог Фрэнсис Фукуяма считает уровень доверия в обществе во всех формах - доверие между гражданами, доверие граждан к различным социальным институтам. Именно доверие позволяет по мысли Фукуямы строить организации и отношения в сферах более широких, чем семья, но гораздо более узких, чем страна и государство, т.е. является предпосылкой существования среднего бизнеса и многочисленных гражданских объединений - от любителей пива до сторонников свободы совести.

Солидарность - тоже необходимый элемент, прежде всего в строительстве наций и государств. Солидарность это социальный клей, который позволяет обществу и государству гасить неизбежные конфликты интересов между людьми, классами, регионами и т.д.

При этом особенно важна дюркгеймовская "органическая солидарность" проистекающая не из единства интересов, продиктованных общностью социального статуса и географии, но из осознания взаимозависимости индивидуумов и групп, которые выполняют разные задачи и являются носителями различных ценностей и интересов. Солидарность и взаимное доверие , вытекающие из осознания взаимной зависимости именно таких социальных групп есть необходимая предпосылка успешного развития именно современных обществ. Как раз потому, что в нем специализация и разделение функций достигли небывалого ранее уровня, отдельные индивидуумы и семьи в одиночку выжить в нем не могут вообще (заметим, еще в 18-м и в доброй доле 19-века и страны, и отдельные села и даже отдельные семьи могли достаточно долго существовать в условиях почти полной автаркии, поскольку могли произвести почти все, что потребляли).

Вот страны, сохранившие средневековые представления об автаркии и исключительной конфликтности существования, культурно воспринимающие мир как войну всех со всеми, испытывают большие трудности в построении современного общества. И одной из причин как раз является низкое понимание как населением так и в первую очередь элитами важности доверия и солидарности как основных факторов, без которых нормальное развитие современных суперсложных и сверхсвязанных обществ практически невозможно.

Этим лицам в лучшем случае доступен лишь партийно, кастово или как максимум классово понимаемый общий интерес, то, что Дюркгейм определял как "механическую солидарность". А солидарность разнородных групп возможна для них лишь на национальном уровне и лишь перед лицом врага, на основе Воодушевления патриотизмом - отсюда постоянная тяга к "маленьким победоносным войнам" и постоянные попытки раздавить нарождающийся средний класс и гражданское общество.

Но построить успешную страну без высокого уровня доверия и солидарности, основанной на осознании взаимозависимости всех социальных групп, не то, чтобы совсем невозможно - просто очень трудно. Процесс будет идти медленно, через пень-колоду, "шаг вперед, два шага назад".

И наличие шикарных природных даров и прекрасных финансовых параметров, и даже отличного капитала и образованного персонала - мало поможет. Социальные проблемы не могут быть решены финансовыми методами - разруха всегда прежде всего в головах.
И некоторые модели, демонстрирующие наглядно содержание этой мысли я попробую показать в следующем разделе.

Демократия не панацея
Практические уроки реальной демократии я получил еще в советское время на общих собраниях жилищного кооператива. Наблюдая за грызней, вызванной отсутствием демократических навыков и разгулом интересов эгоистических, при полном непонимании факта взаимозависимости и стремлений к компромиссу (с грустью констатирую, что женщины, вроде бы природой призванные вносить стремление к миру, демонстрировали как раз агрессию и бескомпромиссные жадность и эгоизм), я под гром скандала думал про себя.

Вот демократия, демократия... давайте представим на минутку, что мы действительно полные хозяева квартир, и нет законов, которые нас ограничивают. И я выберу двухкомнатную квартиру, принадлежащую одному из наименее симпатичных членов кооператива, и предложу - хозяина за нарушение правил и очередной скандал лишить на нее прав, квартиру продать, а деньги разделить между всеми членами кооператива... А ведь такое предложение имеет все шансы собрать большинство - особенно если заранее переговорить с некоторыми особо жадными и организовать правильный порядок выступлений.

Хм, хорошо, что таких прав у нас нет - а то ведь демократия черт знает до чего может довести.

Но вот сегодня мне на глаза попалась статья Павла Чеботарева, трактующая с математических позиций как раз вопросы эффективности демократии в модельных ситуациях, позволяющих математическое описание. Я позволил себе переписать изложение, которое не всегда достаточно прозрачно для читателя.

Нужна ли солидарность при честном учете мнений?


Незаменимость солидарности при отсутствии демократии очевидна. Необходима ли она, когда решения принимаются путем честного подсчета голосов?
Рассмотрим модель. Пусть каждый голосующий имеет «капитал», а состояние коллектива есть вектор капиталов участников. Предложения, которые ставятся на голосование, — это векторы изменений капиталов всех голосующих. Каждый голосует за любое предложение, увеличивающее его капитал, и против предложений, его уменьшающих.

Теорема (Малишевский). Для любых двух состояний A и Х существует серия предложений, принимаемых большинством голосов, переводящая коллектив из состояния A в состояние X.
 <b>Рис. 1</b>

Рис. 1


Доказательство этой теоремы (очень простое) не менее поучительно, чем сама теорема. Идею его поясним на примере. Пусть голосующих пятеро, A = (101, 101, 101, 101, 101), X = (0, 6, 6, 6, 6): состояние X значительно хуже, чем A, для всех голосующих. Поставим на голосование пять предложений (рис. 1). Предложение номер 1 состоит в том, что капитал 1-го участника уменьшается на 100, а капитал каждого из остальных увеличивается на 1. В принципе оно выгодно всем, кроме 1-го участника, а потому оно принимается большинством в 4/5. далее проделываем ту же процедуру со 2-м участником и т.д. (думаю, все узнали тут предложение продать и разделить). После 5 голосований коллектив приходит к состоянию В = (5, 5, 5, 5, 5). Теперь большинством в 4/5 принимается предложение, переводящее B в X: оно выгодно для всех голосующих, кроме 1-го.

Способ, которым совершается переход, можно назвать алгоритмом «последовательных расправ, сопровождаемых мелкими подачками большинству» — частный случай метода «разделяй и властвуй». Действуя так, власть, обладающая относительной монополией на формирование повестки дня, может сделать с разобщенным обществом, по сути, всё что угодно. Причем — соблюдая демократическую процедуру.

Помешать этому можно лишь солидарностью: не поддерживать предложения, приносящие небольшую выгоду, когда они сильно невыгодны другим.

Теорема Малишевского — теорема существования: в ней нет речи об «источнике» предложений. Поэтому она не позволяет ответить на вопрос, насколько принимаемые решения выгодны в среднем, если источником является случайная среда, а не злонамеренная власть.
Предположим, что предложения генерирует внешняя среда. Оказывается, что в умеренно неблагоприятной среде наблюдается «яма ущерба»: среднее приращение капитала за 1 шаг отрицательно. Тем самым в результате решений, принятых простым большинством, общество разоряется. Как и в теореме Малишевского, причина в том, что эгоистически голосующее большинство приобретает меньше, чем теряет страдающее меньшинство. В итоге беднеет общество.
Вывод: при голосовании большинством без солидарности не обойтись даже при отсутствии злонамеренного манипулирования предложениями.

------------------------------------------


Подробное изложение математических моделей различного формирования групп влияния и их взаимодействий можно прочесть у автора. Я же не хочу загромождать изложение математикой - потому что дело не в ней

На примитивных моделях мы отчетливо видим, что эгоистическое, полностью разобщенное общество самый худший вариант.
Но общество с выделившейся сплоченной кликой (район под контролем мафии, страна под контролем эгоистичной и жадной элиты, корпоративное государство, подавившее общество) хотя и лучше полностью разобщенного конгломерата, но всегда проиграет солидарному обществу, где все члены или хотя бы решительное большинство (более 80%) осознали необходимость солидарности и начали доверять друг другу на уровне как лиц, так и институтов

Однако я не уверен в доказательной силе очень сильно упрощающих моделей. Для меня убедительней описания у Фукуямы в его книге "Доверие", которую рекомендую к прочтению.

И еще для меня убедителен пример раннего Израиля, который бы точно не выстоял и не построил успешное государство без очень высокого уровня солидарности общества. Где все помогали всем. Эта традиция отчасти жива и сегодня, но она начала разрушаться как раз эгоизмом групп.
[syndicated profile] trim_c_feed

«Наш приоритет — знать нашу новую реальность»

«Мы пересекли порог и вступили в эпоху открытой политики великих держав, силовой политики. В первую очередь речь идет о российском ревизионизме, о жестокой войне против Украины... Это самое яркое проявление этой тенденции, есть и другие события... Китай претендует на формирование мира. Китай заложил основы для этого в течение многих лет на основе стратегического терпения и в обозримом будущем Пекин сможет и в военной сфере на равных соперничать с США»

«ВВП Европы в 10 раз больше, но это не значит Европа сильнее России. Мы пока полностью не реализовали свой потенциал. Надо переключиться ментально. Наша свобода под угрозой, требуется твердость и воля, готовность к новым начинаниям, и даже к жертвам»

«Мы укрепляем восточный фланг НАТО. Впервые крупное подразделение в Литве находится вне Германии»

«... сделать Бундесвер самой сильной армией в Европе»

«Моя первая ремарка для тех, кто ведёт переговоры с Россией: мы хорошо скоординированы, и нет ничего такого, что не обсуждалось бы с нами.
Вторая ремарка: один премьер-министр два года назад сам поехал в Россию — и ничего не добился. На прошлой неделе мы увидели самые тяжёлые атаки по инфраструктуре Украины. И мы видим, что Россия пока не готова к полноценным мирным переговорам.
Война закончится только тогда, когда Россия окажется в состоянии экономического и военного краха. Россия должна прекратить воевать и капитулировать. Россия должна увидеть, что ведение войны не даёт ей никакого преимущества. Мы готовы говорить, но они должны признать, что готовы прекратить боевые действия».


Выбор цитат и перевод русскоязычного т-канала bild https://t.me/brieflyru/40761 - 40766

Все глупости Земли 2

Feb. 14th, 2026 09:10 am
[syndicated profile] trim_c_feed

Из выступления Марко Рубио на Мюнхенской конференции по безопасности (перевод и публикация т-канала bild

https://t.me/BILD_Russian/28168

«Соединенные Штаты и Европа должны быть вместе. Судьба Европы никогда не будет для нас безразличной. Мы — часть одной цивилизации, западной цивилизации. Нас связывают самые крепкие узы: общая история, религия, язык и предки/

Мы глубоко обеспокоены вашим будущим и нашим. И если мы не согласны, то это несогласие проистекает из нашей глубокой обеспокоенности за Европу, с которой мы связаны. Не только экономически и в военном отношении, но и интеллектуально и культурно»

Я понимаю, что Рубио куда лучший дипломат чем его начальники: Трамп и (формально) Вэнс. Однако хотел бы обратить внимание на то, что желая успокоить европейские общественность Рубио тем не менее не сказал ни одного ободряющего и успокаивающего слова. Потому что слова об общей истории и культуре Россия использует для обоснования нападения на Украину, и Рубио об этом прекрасно осведомлен. Может ли подобная риторика успокоить Европу, после заявлений Трампа о Гренландии, и о том, что Европа кругом должна Америке.

После тарифной войны и Стратегии в которой ЕС прямо назван если не врагом то противником. А главными союзниками Америки являются открытые противники ЕС и союзники России - И ИМЕННО ИХ СОБИРАЕТСЯ ПОСЕТИТЬ РУБИО. И никто другой в Европе его не заинтересовал. И встречу по обсуждению противостояния России он просто проигнорировал.

Америка ведет пока холодную войну против ЕС, Америка открыто сопротивляется попыткам Европы обеспечить свою безопасность, минуя американский контроль. И то, что сегодня делает Рубио в Европе может лишь ухудшить общую атмосферу.

Доверие зарабатывается годами и десятилетиями. А разрушить его можно быстро. И вот Америка демонстративно и не скрываясь разрушает всякое доверие между США и Европой. Визиты к Орбану и Фицо, минуя Лондон, Париж, Рим и Брюссель?

США правда думают, что в борьбе с Китаем он может положиться на Москву и Будапешт и наплевать на Брюссель?

Господа, мне кажется, что Трамп сделал еще не все глупости в своей каденции, что у него этих самых глупостей огромный запас. И мы еще увидим нечто, что будет пострашней уже продемонстрированного.

Практикуєш

Feb. 14th, 2026 10:30 pm
bga68: (Default)
[personal profile] bga68

f181dd5e-5d94-4efb-bf19-2f943e913329
Давай перейдемо на ти
[profile] sobolyata

Люди: Ти вже роками практикуєш у терапії, напевно, розбагатіла, вийшла заміж, ні з ким не сваришся?

Я: купила взуття свого розміру, почала носити зручні труси, не терплю до туалету, не соромлюся просити вимкнути радіо в таксі


Іхара Сайкаку

Feb. 14th, 2026 09:57 pm
skysnail: (Default)
[personal profile] skysnail
Screenshot-20260214-215645-Opera
Пізнавально про життя Японії в 17 столітті.
Таки дуже відрізняється від життя в Європі.
У міських жінок було трохи більше прав і свободи. 
Цікаво.

(no subject)

Feb. 14th, 2026 11:51 am
cali4nickation: (Default)
[personal profile] cali4nickation
We should have trans in the military.
The suicide rate is so incredibly high
among troons we could just use them
like the Taliban uses suicide bombers.

Nobody:
Harvard Divinity School: "HDS 3210 The Aquatic, Arboreal, and Atmospheric Life of Blackness"

я чувствую это в воде, я чувствую это в земле, вот теперь в воздухе уже чем то запахло (с)

Birdfeeding

Feb. 14th, 2026 01:51 pm
ysabetwordsmith: Cartoon of me in Wordsmith persona (Default)
[personal profile] ysabetwordsmith
Today is cloudy and chilly.

I fed the birds.  I've seen a small flock of sparrows.  I heard a cardinal singing but didn't see it.

I put out water for the birds.

EDIT 2/14/26 -- I did a bit of work around the patio.

I put out more birdseed and a fresh cake of peanut suet.

EDIT 2/14/26 -- I spread a bucket of mulch around the apricot tree.

EDIT 2/14/26 -- It's been drizzling here, just enough to wet things, not enough to leave puddles anywhere I've seen.

EDIT 2/14/26 -- I did more work around the patio.

It is now raining enough to leave a few tiny puddles on the patio.

I am done for the night.

Moment of Silence: Spikedluv

Feb. 14th, 2026 01:49 pm
ysabetwordsmith: (moment of silence)
[personal profile] ysabetwordsmith
I came across a reference that [personal profile] spikedluv has passed away.  There are comments under the last post to this effect. 

(no subject)

Feb. 14th, 2026 11:47 am
cali4nickation: (Default)
[personal profile] cali4nickation
Whites who have children now are just
sending their offspring into future death camps
unless they make mass deportations happen.

"Diego Cardoso de Oliveira, 40, and his 1-year-old son, Joaquim Ramos Pinto de Oliveira, were killed immediately after Mary Fong Lau’s Mercedes sports utility vehicle smashed into the transit shelter in front of the West Portal Branch Library at speeds that investigators said topped 70 mph. Matilde Moncada Ramos Pinto, 38, and 3-month-old Cauê Ramos Pinto de Oliveira were hospitalized with serious injuries and died days later.

San Francisco Superior Court Judge Bruce Chan said his duty was to balance the deaths with the other factors of the case, including Lau’s age, her lack of criminal history and her remorse. Imposing prison time on Lau would be “sentencing her to die within the state prison system,” Chan said.
"

Выжившая из ума Китайская бабка на премиальном джипе продемонстрировала мастер класс по массовым депортациям и была отпущена Китайским народным судьей для дальнейшего прохождения службы.

#аесливынеживететоваминеумирать

(no subject)

Feb. 14th, 2026 12:22 pm
ya_miranda: (Default)
[personal profile] ya_miranda
Типичнейшее валентинское из Калифорнии:
С утра в любимому моем сообществе раздался крик: "Есть в этой группе такой-то? Нам доставили на порог живых лобстеров на ваше имя, эй, сообщники, помогите, пожалуйста, найти этого человека!"
Владелец лобстеров, после штук так 30 комментариев:
"СПАСИБО, все нашлись! Это была валентинка от жены! Доставочная компания даже сказала, что ей очень жаль"
Доставляли ФедЭксом в Аптос, а попали на Treasure island, зато точно в назначенный день. Подумаешь, 100 миль какие-то...

Добыча попала по назначению)
pargentum: (Default)
[personal profile] pargentum
https://vad-nes.livejournal.com/869229.html

Будем писать только про книжки, которые издавались в СССР и пробуждают совецкую ностальгию.
А если книжка идейно невыдержанная и потому совецкому ребенку не положенная, зачем же про нее писать? Народу не нужны нездоровые сенсации.

Day of Saint √alentyna

Feb. 14th, 2026 07:24 pm
tanya_salpe: (pic#17642246)
[personal profile] tanya_salpe
ღ 9.2 в зцементоване багном гніздо вернулась Аніка, сіно носила, дочекалась (не буде тегу, пошук по слову Alfeld) 14.2 зникло відео
ღ 10.2 та 18.7 — дні Валентини i Теї, св. дів-мучениць з Гази (багато знайомих Валентин) І скільки ще терпіти, яка весна це залікує???
pargentum: (Default)
[personal profile] pargentum
Следствие отпустило победителя «Танцев со звездами» под подписку о невыезде
natalia_il_1992: (Default)
[personal profile] natalia_il_1992
Поговорим не о банях, а о кино.

Между прочим, в Сандуновских банях Сергей Эйзенштейн снял сцену, где броненосец «Потемкин» в открытом море. «Этот вид снят в мавританских хоромах Сандуновских бань в Москве. В тепловатой воде бассейна покачивается серое тельце маленькой модели броненосца» (воспоминания Эйзенштейна).

А еще в Сандуновских банях Эйзенштейн снял одну из сцен Ледового побоища для «Александра Невского».

Зато сцены в бане в «Иронии судьбы» сняты не в Сандунах, а в павильоне Мосфильма.

Странные люди эти киношники...

https://t.me/glsthistory/1104

(no subject)

Feb. 14th, 2026 07:15 pm
[personal profile] xou
Я дуже радий, що подонок argument_q
забанив мене, бо сенсу навіть ніякого із ним розмовляти нема, кастетом у зуби хіба

Бо тільки дегенерат буде писати таке:

Міненерго показало титанічну працю енергетиків, які крок за кроком повертають світло та тепло в домівки. ВIДЕО

Тут така ситуація, що дійсно люди працюють та відновлюють систему радянську, що немала б же років двадцять існувати, та приносити гроші Ахметову та Суркісам.

Гы...

Feb. 15th, 2026 12:05 am
pargentum: (Default)
[personal profile] pargentum


Shameless plug: https://samlib.ru/s/serebrjannikow_p_i/ancient_evil_v001.shtml
Page generated Feb. 15th, 2026 01:49 am
Powered by Dreamwidth Studios