Wow! Just wow...

[garret_lab]

Да, Брексит -- это очень огорчительно. Да, редкостный даже по нынешним временам сволочизм республиканских сенаторов, проявленный в процессе сенатской фазы импичмента, -- это очень огорчительно. Да, австралийские пожары, которые нам доступно объясняют наши экологические перспективы на начавшееся десятилетие, -- это тоже очень огорчительно. 

Но смена DNC правил участия в дебатах с целью приютить мистера Блумберга -- это, на мой взгляд, не лезет ни в какие ворота даже на таком (не слишком оптимистическом) фоне. Это, вообще говоря, предательство на абсолютно ровном месте. Классный ход, DNC! Два восклицательных знака, блядь!

Comments

[garret_lab]

(1) Я совершенно не поддерживаю теорию исключительности США в любом виде
(2) В некоторых случаях (см. "вторжение в Ирак в 2003 году", например) действия США я бы смело оценил термином "имперские" в худшем смысле слова
(3) В каждом отдельном случае было бы хорошо уточнять, что конкретно имеется в виду под термином "американский империализм", поскольку там, где мы говорим об империализме, мы автоматически говорим и о колониях
(4) Термин этот ("американский империализм") имеет право на существование, разумеется, но он вышел из повседневного употребления довольно давно, поэтому тем более следует использовать его с осторожностью, иначе получается просто бессмысленная кричалка-обзывалка

[just-one-of.livejournal.com]

Америка не минуты не переставала быть империей после 2й мировой.
Сейчас всвязи с эк. войной с Китаем Американский империализм часто употребляется не в левых медиа.
По ловушке Фукидида(The Thucydides Trap) не отписался только ленивый.
https://www.google.com/search?q=The+Thucydides+Trap&pws=0&gl=us&gws_rd=cr