Конспект

Решил повторить опыт зачётов по марксистско-ленинской философии, где у нас были обязательны конспекты лекций: приведу краткое содержание вот этой статьи -- www.currentaffairs.org/2018/12/what-does-beto-orourke-actually-stand-for.

Для контекста: Current Affairs -- журнала Натана Робинсона, которого я очень высоко ценю как журналиста и как публичного мыслителя. Натан Робинсон считает, что у Сенатора Сандерса по-прежнему наилучшие шансы высадить мистера Трампа из кресла президента.

Параграф 1: Бето проиграл Крузу, но очень популярен (по мнению безымянного толстосума-демократа).

Параграф 2: Бето очень популярен (по мнению демократа-стратега Дэна Пфайфера).

Параграф 3: Бето очень популярен среди демократов-либералов и демократов-реакционеров.

Параграф 4: Демократ-толстосум Роберт Вольф (реакционер) подтверждает притягательность кандидатуры Бето.

Параграф 5: Демократ-реакционер Мэтт Беннет из клинтоновской организации "Третий путь" подтверждает притягательность кандидатуры Бето.

Параграф 6: Бето проиграл Крузу в результате успешной критики со стороны GOP, но у Бето нет критиков  среди демократов. {Замечу в фигурных скобках, что для меня конспектируемая статья автора Заида Джилани пока выглядит именно как пример критики Бето среди демократов -- хотя, возможно, что к концу статьи автор окажется представителем белых националистов}

Параграф 7: Бето очень популярен среди демократов (нет критики, но есть обожание), и вполне возможно, что это -- результат того факта, что Бето никогда не бросал вызова сильным мира сего.

Параграф 8: Бето -- талантливый политик, но он не обязательно будет хорошим президентом. {Фактическая ошибка: "His $35 million small donor haul came from extremely aggressive campaigning all over the state of Texas, alongside a national donor base cultivated by signaling to culturally liberal activists." -- Если не ошибаюсь, Бето собрал примерно вдвое больше долларов} 

Параграф 9: Бето за 6 лет в нижней палате Конгресса не сделал вообще ничего (особенно по сравнению с достижениями в законодательстве Сенатора Сандерса).

Параграф 10: Бето в Конгрессе не занимался ничем полезным, даже если убрать из рассмотрения законотворчество.

Параграф 11: Бето бросил вызов правящей элите лишь однажды, высадив консервативного демократа на своих первых выборах в Конгресс.

Параграф 12: Бето победил в очень либеральном округе Техаса {то есть это не считается}.

Параграф 13: Бето в Конгрессе не занимался ничем полезным, даже если убрать из рассмотрения законотворчество.

Параграф 14: Бето в Конгрессе голосовал за TPP в 2015 году.

Параграф 15: Бето поддерживал NAFTA во время выборов 2018 года (как и Круз).

Параграф 16: Бето единственный раз выступил против вашингтонской политики во время войны между Палестиной и Израилем в 2014 году.

Параграф 17: Тогда было голосование о субсидировании Конгрессом программы Железный Купол в Израиле.

Параграф 18: Бето голосовал против этого субсидирования.

Параграф 19: Бето голосовал далее за все про-израильские законопроекты как результат давления на него израильского лобби.

Параграф 20: Бето удостоился похвалы израильского лобби в Эль-Пасо за послушание.

Параграф 21: Демократы практикуют "identity politics", которая потопила Сенатора Сандерса, но не по отношению к Бето.
 

Параграф 22: Бето безжалостно победил на отборочных выборах юную Сему
Хернандес (32 года, $10,000 собранных денег).

Параграф 23: Родители Бето были богаты. Он закончил Коламбию. Его связи уберегли его от последствий криминальной активности. Он женился на дочке миллиардера (Сандерса, кстати). Бето продвигал бизнес-интересы Сандерса-толстосума. Бето богат.

Параграф 24: Бето безжалостно победил на отборочных выборах юную Сему Хернандес. И эти суки даже слова про неё не сказали.

Параграфы 25, 26, 27: Бето безжалостно победил на отборочных выборах юную Сему Хернандес, выдержки из интервью с которой приводятся в этих параграфах. 

Параграф 28: Сема Хернандес безоговорочно поддерживала платформу Сенатора Сандерса. Бето очень нерешительно поддерживал эту платформу.

Параграф 29: Бето поддерживал клинтоновский нео-либеральный подход к проблеме бесплатного высшего образования.

Параграф 30: Бето давал интервью реакционной организации No Labels {абсолютно ублюдочная организация, да}.

Параграф 31: Бето происходит из очень состоятельной семьи и безжалостно победил на отборочных выборах юную Сему Хернандес. Бето не преодолевал трудностей, которые стояли перед Бараком Обамой.

Параграф 32: Джонатан Хайдт говорит, что нами управляют преимущественно наши эмоции.

Параграф 33: Наши эмоции (ошибочно) выбирают Бето.

Параграф 34: Круз использовал позиции Бето против Бето, поскольку эти позиции были эмоциональны, а не по существу.

 
Параграф 35: Бето не знает, как управляться с ядерным арсеналом, быть дипломатом, назначать министра финансов, или как вести себя во время кризиса. {Пиздец какой-то}

Похоже, сбился где-то в середине -- уж очень параграфы похожие... Блин, там остался ещё один параграф, но я больше не могу. Я сдаюсь. Лучше пусть будет "незачёт".