![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
garret_labНачать следует с сотого примерно по счёту повторения клятвы, что на всеобщих выборах мы безусловно будем голосовать за абсолютно любого номинанта от демократов, включая сюда уже и мистера Блумберга (в предыдущих клятвах он не упоминался, поскольку и сам не знал, что будет выдвигаться). А также будем поддерживать этого номинанта долларами и своим волонтёрством.
Теперь -- о первичных выборах в Калифорнии третьего марта.
Вот картинка, которая исчерпывающе объясняет результаты как недавних, так, боюсь, и всех последующих выборов в США (здесь речь идёт об изменениях явки между "промежуточными" выборами в 2014 и в 2018 годах):
Источник тут: https://www.census.gov/library/stories/2019/04/behind-2018-united-states-midterm-election-turnout.html
Напомню, что Сенат мы в 2018 году благополучно продули.
Одновременно картинка показывает, что наша единственная надежда на выигрыш президентства и обеих палат Конгресса в этом году -- небывало высокая явка молодых избирателей, сравнимая с явкой их статистических бабушко-дедушек. Я совершенно не уверен, что кандидатура Сенатора Сандерса способна такую явку обеспечить, но полагаю, что шансов у него в этом смысле не меньше (и, скорее, даже несколько больше), чем у любого из его соперников за номинацию. Поэтому, если за оставшиеся до первичных выборов недели не поступит новых и противоречащих этому предположению данных, мы будем голосовать за Сенатора Сандерса.
no subject
Date: 2020-02-11 11:17 pm (UTC)DSA поддерживали трех кандидатов в сенаторы - два из них проиграли на праймериз; третий, не имея соперников на праймериз, проиграл независимому Ангусу Кингу в Мэйне
https://en.wikipedia.org/wiki/2018_Democratic_Socialists_of_America_candidates_election#U.S._Senatorial_candidates
Но больше впечатляет полное отсутствие успехов у кандидатов, поддержанных социалистами и другими близкими Сандерсу организациями, в республиканских округах.
Tellingly, while progressives managed to nominate several candidates in red districts — Kara Eastman in Nebraska, Richard Ojeda in West Virginia, and many others — any one of whose victory they would have cited as proof that left-wing candidates can win Trump districts, not a single one of them prevailed in November. Our Revolution went 0–22, Justice Democrats went 0–16, and Brand New Congress went 0–6.
https://nymag.com/intelligencer/2020/01/bernie-sanders-electable-trump-2020-nomination-popular-socialism.html
Среди тех, кого Сандерс в 2018 поддержал лично, результаты тоже не слишком впечатляют https://ballotpedia.org/Endorsements_by_Bernie_Sanders
"мобилизующая способность" достаточна для победы
Соображения понятные. Но мне лично претит идея выбирать кандидата в президенты на основе его "мобилизующей способности". Относительно вменяемые республиканцы именно так оправдывают свое голосование за Трампа. Он лично не вызывает у них никакой симпатии, но его "мобилизующая способность" позволяет их партии удерживать власть и проводить свою политику, и это с их точки зрения оправдывает его поддержку.
Не до конца определился, за кого голосовать на праймериз, но предпочитаю выбирать кандидата на основе ее программы и ее профессиональных квалификаций. Если у партии будет достойный кандидат, мобилизация избирателей станет отдельной задачей. Сандерс обещал использовать для этого свои таланты, даже если он не будет кандидатом.
no subject
Date: 2020-02-11 11:54 pm (UTC)Но, если я не ошибаюсь, Сенатор Кинг (вместе с другим независимым, Сенатором Сандерсом) голосует в Сенате вместе с демократами (в смысле "поддерживает демократов"). То есть я не понимаю, о чём говорит проигрыш никому не известного члена DCA действующему Сенатору Кингу.
Добавлять сюда ещё отсеявшихся на первичных выборах претендентов, на мой взгляд, абсолютно несерьёзно.
> мне лично претит идея выбирать кандидата в президенты на основе его "мобилизующей способности"
Я транслирую эту точку зрения как "мне лично претит идея выбирать кандидата в президенты на основе его способности выиграть всеобщие выборы"
no subject
Date: 2020-02-12 12:34 am (UTC)Разница между ними в том, что Сандерс выставляет свою кандидатуру на демократических праймериз (гарантируя тем самым, что на основных выборах у него не будет демократического соперника), а после победы на выборах немедленно покидает партию. Кинг всю дорогу идет независимым кандидатом и не боится конкуренции.
Добавлять сюда ещё отсеявшихся на первичных выборах претендентов
DSA законно гордятся теми из их кандидатов, кто, подобно AOC, победил на праймериз. В традиционно демократических округах победить на праймериз сложнее, чем на основных выборах.
"идея выбирать кандидата в президенты на основе его способности выиграть всеобщие выборы"
Шансы кандидатов на основных выборах предсказать не может никто, включая лучших политологов. Здравый смысл подсказывает, что умеренные кандидаты имеют более высокие шансы, но мы ныне находимся в неизведанной территории.
Я лично считаю, что следует выбирать из кандидатов того, кого хочется видеть президентом, а после этого бороться за ее избрание.
no subject
Date: 2020-02-12 02:39 am (UTC)Я действительно не в курсе: является ли такое поведение неэтичным, либо нелегальным, либо же предосудительным по каким-то другим причинам?
Ещё замечу, что формально я являюсь членом Демократической партии, но никакого особенного желания сотрудничать со мной (за исключением регулярных писем, емэйлов, и звонков с просьбами о деньгах) у партии я пока, за три с лишним прошедших года с момента регистрации, не наблюдал. Ни опросов, ни приглашений на собрания, ни даже просьбы подписаться на какой-нибудь сайт какой-нибудь партийной организации любого уровня...
no subject
Date: 2020-02-12 02:28 pm (UTC)Ваша регистрация в партии не даёт вам никаких прав, кроме права голосовать на демократических праймериз. Для членов Конгресса дело обстоит сложнее - членство в партии подразумевает обязанность помогать партии в сборе денег и других мероприятиях. Голосовать вместе с демократами, но не быть членом партии - уход от этих обязанностей. Ничего незаконного в этом нет, но, не имея обязанностей перед партией, одновременно рассчитывать на помощь партии на выборах, несколько неэтично.
no subject
Date: 2020-02-12 03:06 pm (UTC)Я не думаю, что Сенатор Сандерс рассчитывает на любую помощь партии на первичных выборах (это было бы чрезвычайно глупо с его стороны).
Я же очень рассчитываю на то, что официальные лица партии при принятии любых решений (например, "замолотить за пару недель отличнейшее приложение для вычисления суммы голосов на участке" в ходе абсолютно ублюдочного в своей принципиальной идее кокуса в Айове) сначала задавались бы вопросом "А как это решение воспринимает наш избиратель, который случайно узнал о нём из выпуска новостей?"
Процесс кокуса в Айове заслуживает у меня 10 баллов по уровню вреда и неэтичности.