![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
garret_labНачать следует с сотого примерно по счёту повторения клятвы, что на всеобщих выборах мы безусловно будем голосовать за абсолютно любого номинанта от демократов, включая сюда уже и мистера Блумберга (в предыдущих клятвах он не упоминался, поскольку и сам не знал, что будет выдвигаться). А также будем поддерживать этого номинанта долларами и своим волонтёрством.
Теперь -- о первичных выборах в Калифорнии третьего марта.
Вот картинка, которая исчерпывающе объясняет результаты как недавних, так, боюсь, и всех последующих выборов в США (здесь речь идёт об изменениях явки между "промежуточными" выборами в 2014 и в 2018 годах):
Источник тут: https://www.census.gov/library/stories/2019/04/behind-2018-united-states-midterm-election-turnout.html
Напомню, что Сенат мы в 2018 году благополучно продули.
Одновременно картинка показывает, что наша единственная надежда на выигрыш президентства и обеих палат Конгресса в этом году -- небывало высокая явка молодых избирателей, сравнимая с явкой их статистических бабушко-дедушек. Я совершенно не уверен, что кандидатура Сенатора Сандерса способна такую явку обеспечить, но полагаю, что шансов у него в этом смысле не меньше (и, скорее, даже несколько больше), чем у любого из его соперников за номинацию. Поэтому, если за оставшиеся до первичных выборов недели не поступит новых и противоречащих этому предположению данных, мы будем голосовать за Сенатора Сандерса.
no subject
Date: 2020-02-11 11:02 pm (UTC)> В эти восемь лет все было нормально
^ отсюда я делаю простой вывод: демократы вылетели за пределы нормальности в последние три года. Что именно они сумели за это время сделать? Единственное, что приходит мне в голову -- это импичмент.
Вариант "вероятность номинирования Вице-президента Байдена уменьшилась, поскольку люди не считают, что он находится в достаточно хорошей форме" я отвергаю (как несерьёзный).
no subject
Date: 2020-02-11 11:06 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-12 12:00 am (UTC)То есть Ваша претензия к Демократической партии (заметим, что претензия эта по мощности, судя по Вашему исходному тезису "обе партии полностью съехали с рельсов", аналогична "а вот республиканцы поддерживают Трампа") заключается в неких конкретных предложениях Сенатора Сандерса (будем для простоты считать их сколь угодно глупыми и/или вредными)?
Прошу прощения за кучу правок -- пишу в перерывах...
no subject
Date: 2020-02-12 12:39 am (UTC)Нет, мои претензии к демократам заключаются в следующем:
1. Сдвиг в сторону заведомо непрактичных и невыполнимых политических предложений, типа отмены частных страховок, бесплатного колледжа для всех, репараций за рабство и так далее. Замечу, что эти предложения сами по себе не токсичны, а просто нереальны, чреваты осложнениями и закрывают дорогу более реальным изменениям к лучшему.
2. А вот то, что реально является токсичным, это перманентная упертость прогрессивного крыла на вопросах расы и пола плюс нетерпимость к малейшему отклонению от "правильного" мнения (сходясь в обоих пунктах с правыми республиканцами). Естественно, эти вопросы надо обсуждать, но текущий прогрессивный дискурс, используя термины типа white privilege и microaggressions, приводит не к попыткам решения проблем, а чисто к обвинениям, взаимному недоверию между идеологически достаточно близкими людьми и нездоровой атмосфере в обществе.
Мне пора бежать, всего хорошего на сегодня.
no subject
Date: 2020-02-12 12:11 am (UTC)Что касается успехов на выборах, убедительная победа на выборах в Палату представителей в 2018 была задачей совершенно нетривиальной, учитывая, что республиканцы имеют там около 20 лишних мест только за счет gerrymandering. Серьезные успехи, по сравнению с предыдущими годами, и в руководстве отдельных штатов. От республиканской коалиции удалось отколоть такой немалый пласт избирателей, как образованные белые женщины. Существенное увеличение веса женщин среды избранных представителей - огромный сдвиг вперед, вместе с общим повышением разнообразия.
Что касается законодательства, то законы, принятые Палатой представителей - хоть и не "Medicare for all", но достаточно радикальные как для укрепления демократии, так и для помощи обездоленным. Если взять Сенат (что в пределах досягаемости), их можно пробить дальше.
The Raise the Wage Act, which the House passed in July, would lift the wages of nearly 40 million workers over the next few years, according to the Economic Policy Institute. The Protecting the Right to Organize Act, passed by the House just last week, would help level the playing field for workers in collective bargaining. At a time when CEO salaries are soaring while workers’ wages stagnate and “right to work” laws cripple organization efforts, these bills could dramatically affect people’s lives.
The Paycheck Fairness Act, passed last March, would help close the gender pay disparity, a change that is vital for the growing number of families who rely on women’s wages to make ends meet.
While the Trump administration continues trying to torpedo the Affordable Care Act in the courts, the Democratic-led House passed a bill that would independently require insurance companies to protect those with preexisting conditions. It also passed bipartisan legislation outlawing various tricks by which drug companies impede the distribution of less expensive generics.
To strengthen voters’ rights and election integrity, the House passed the For the People Act, which would curb the role of big money in politics, end partisan gerrymandering, enact automatic and same-day voter registration, bolster the Voting Rights Act and more. Not surprisingly, McConnell, whose Republican Party has sought to suppress voter access in states across the country, won’t let that come to a vote in the Senate.
For a more just America, the House passed bills extending civil rights protections to the LGBTQ community and providing “dreamers” with a path to citizenship. Again, no vote has been allowed in the Senate.
To counter Trump’s dereliction of duty on climate change, the House passed the Climate Action Now Act, essentially returning the United States to the Paris climate agreement after Trump announced our withdrawal.
The House has passed a bipartisan bill calling for universal background checks, which Trump intimated he might support before hearing irate complaints from the National Rifle Association.
Also passed was the Consumers First Act, strengthening the Consumer Financial Protection Bureau and reversing Trump administration efforts to disembowel it amid big banks’ assaults.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/02/11/dont-fall-trumps-lie-democrats-have-been-very-productive/
Если следить за тем, что делает и говорит Пелоси, в этом видна четкая стратегия. Но президентские выборы идут по своему собственному сценарию.
no subject
Date: 2020-02-12 12:19 am (UTC)no subject
Date: 2020-02-12 12:44 am (UTC)Вас просто покоробило выражение "обе партии придут в себя". Там скрывается другой риторический вопрос: разделяют ли демократы вину за то, что другая партия слетела с катушек? Ответ, если есть, то неоднозначный.
no subject
Date: 2020-02-12 02:55 am (UTC)Слово "покоробило" плохо отражает гамму чувств, которую вызвало во мне это выражение...
> разделяют ли демократы вину за то, что другая партия слетела с катушек?
Эта другая партия играет на теме расизма с середины 60-х годов прошлого века. Она приютила ебанутых на всю голову религиозных фанатиков и борцов с абортами вскоре после этого. Она проповедует "trickle-down" экономику c 80-x прошлого века. Примерно тогда же она начала предпринимать усилия по разрушению New Deal. То есть ответ -- да, безусловно, Демократическая партия виновата в том, что не начала называть GOP преступной организацией 40 лет назад, скажем (когда это уже было актуально).