Последние пожертвования в этом сезоне

[garret_lab]

CA-10, CA-25, CA-39, CA-45, CA-48, и Бето.

Мой уровень оптимизма хорошо описывается вот этими довольно страшными результатами (которым я в целом доверяю) опроса: www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2018/10/11/young-voters-midterm-elections-turnout/1600466002/

В целом есть ощущение, что всё -- приплыли.

Comments

[garret_lab]

"Но пока и так хорошо"

Я унываю, поскольку совершенно не уверен, что в итоге действительно получится хорошо. Более того, при условной сорокапроцентной явке среди избирателей 18 - 29 лет, даже если номинальные результаты выборов превзойдут все мои (не слишком розовые) ожидания, я получу очень простой и понятный сигнал -- это поколение не намерено предпринимать никаких усилий даже при угрозе захвата власти в стране настоящими штурмовиками (предполагается, что оно в массе своей такого захвата всё-таки не одобряют).

[abalaeff]

40% (по сравнению с обычными 25) было бы блестяще! Во многих гонках разрыв между кандидатами настолько мал (обратная сторона герримандеринга, между прочим), что толчок даже в несколько процентов в одну сторону -- это очень серьезно.

Малый процент голосующей молодежи -- это не баг конкретного поколения миллениалз. Это именно что возрастное. Посмотрите на тот же график на сайте Сильвера: молодежь, голосовавшая на уровне 24% в 1998 году стала голосовать на уровне 35% в 2014 году -- только перестала уже быть молодежью, а стала категорией "за 30" :-) И то же по всем остальным возрастным категориям. Чем старше люди, тем исправнее голосуют.

[garret_lab]

"Малый процент голосующей молодежи -- это не баг конкретного поколения миллениалз. Это именно что возрастное"

Да, я это понимаю. Тезис мой как раз и состоит в том, что при наличии конкретной опасности для уклада жизни данного поколения эта его "возрастная" реакция продолжает заключаться в отсутствии каких-либо статистически значимых действий. И я продолжаю этому факту удивляться.

[abalaeff]

Зацепило взгляд сегодня с утра:

https://twitter.com/mcpli/status/1054558815071408128

Непонятно, конечно, кто именно голосует в повышенном количестве; и в 2016м мы уяснили, что раннее голосование еще ни о чем не говорит. И все же -- цифры приятные :-)

[garret_lab]

Да, первые выборы с действительно неясным заранее результатом (то есть с опросами в пределах 10 процентных пунктов) за долгое время. Энтузиазм и ненависть на обеих сторонах повышенные, я думаю.

[abalaeff]

Однако, Техас голосует :-)

https://twitter.com/mcpli/status/1057698731666165761

PS. И не только Техас! :-)

https://twitter.com/ElectProject/status/1057715066777362432
http://www.electproject.org/early_2018
https://www.univision.com/univision-news/politics/early-voting-is-way-up-so-what-does-the-data-reveal

[garret_lab]

Да, Третий закон Ньютона действует :)

[abalaeff]

Борис, извините, не могу успокоиться :-) Молодежь:

https://twitter.com/PoliticsReid/status/1058532803263062019

Обратите внимание на данные по Теннесси. Как написала одна из комментаторов: "Look what she made them do" :-))

Нет, это все, конечно, early voting, а не final totals, и непонятно, как распределены голоса, и не гарантия успеха, и пр. Но смотреть приятно :-)

[garret_lab]

Да, это отличные цифры. Они позволяют надеяться, что не всё так уж сумрачно. И всё-таки я предпочитаю дождаться финальных результатов.

Ирония тут ещё заключается в том, что такие безумные цифры возможны только при очень низкой базе. То есть, говоря просто, молодые избиратели своим неучастием в выборах в "нормальные" годы сначала создали ситуацию, когда наконец хрестоматийный жареный петух клюнул, а теперь (следующие) молодые избиратели судорожно пытаются сделать хоть что-то, чтобы их до смерти не заклевали в ближайшие два-три года.