Удалось побеседовать вполне предметно с избирателем, который в целом согласен с платформой Бето, и сам Бето ему симпатичен, но голосовать этот избиратель будет за Круза. Причина -- позиция Бето на тему абортов.
Я слышал, что "право на жизнь" может означать запрещение абортов в довольно широком диапазоне, поэтому сначала поинтересовался, как дело обстоит в данном случае. Оказалось -- нельзя вообще. Поскольку человеческая жизнь даруется Господом, и мы (люди) не можем её отнимать. Я не стал спрашивать про участие в войне (есть последовательные религиозные пацифисты, вроде свидетелей Иеговы). Не стал спрашивать и про смертную казнь (за отмену которой Круз вроде не выступал никогда) -- данный избиратель вполне может быть против смертной казни, а поскольку смертных приговоров выносится меньше, чем делается абортов, то критерий "голосую за меньшее из зол" выполняется.
Остался последний аргумент -- что, если возникает медицинский выбор (довольно теоретический, поскольку я лично про такой выбор, случившийся с известными мне людьми, никогда не слышал): плод ещё совсем нежизнеспособен (то есть кесарево заведомо не является решением, являясь. по сути, именно абортом), но уже представляет реальную угрозу для жизни женщины. Для меня решение кажется самоочевидным -- если женщина может в скором времени умереть из-за беременности (и плод, соответственно, тоже погибнет как следствие гибели женщины), то нужно срочно делать аборт, спасая одну жизнь (женщины) вместо того, чтобы жертвовать двумя (женщина и плод). Я просто не понимал, каким образом можно оправдать другое решение.
Оказалось, что оправдать можно очень просто: Господь не допустит этих двух подразумеваемых мною смертей, поэтому аборт делать нельзя.
Ну что тут можно возразить? Правда, на этот универсальный ответ у нас есть свой глобальный рекомендованный заключительный текст для избирателей, не поддерживающих Бето: "Okay, we'll mark that down now. Have a great day!", но выигрывать выборы такой ответ не очень помогает. А пришлось послать именно его.
no subject
Date: 2018-09-27 02:05 pm (UTC)Да, это очень правильное обобщение!