Осенило

[garret_lab]

Известно, что американские избиратели, прибывшие в США с просторов бывшего СССР, голосуют за республиканцев почти по умолчанию (исключая академию, возможно).

Возникает вопрос, не является ли это (частично) отражением впитанной в детстве позитивной коннотации слова "республиканец" из истории гражданской войны в Испании.

Comments

[garret-lab.livejournal.com]

Да, я в Вами вполне согласен в перечисленных мотивациях.

Соотношение "два к одному" в голосовании в какой-то популяции -- для меня уже признак поведения "по умолчанию" (влияние на иммигранта его собственных наблюдений за реальностью, процесса чтения и обдумывания прочитанного, и, что бывает весьма редко, окружения с вменяемыми политическими взглядами, совершенно исключить ведь нельзя).

Мне повезло ни разу в жизни не проголосовать ни за одного республиканца. Но приехал я в Калифорнию 20 лет назад вполне сформировавшимся реднеком -- расистом доброй советской закваски, гомофобом, сексистом, а также апологетом социального дарвинизма. И добрые родственники, переехавшие из Кишинёва за 5 лет до нас, популярно объяснили прямо с порога, что демократы виноваты во всех без исключения бедах Америки. Замечу, что читать по-английски родственники так и не научились.

На счастье, дети оказались значительно умнее меня, а я -- достаточно восприимчив к их позициям.

Думаю, что у очень серьёзного большинства "советских" избирателей давление в сторону лагеря людоедов гораздо сильнее обратного давления.

[yaceya.livejournal.com]

Ну, насчёт расизма, сексизма и соцдарвинизма - это уже просто следствие советского воспитания, где всё это цвело под маркой интернационализма и равенства.
А к демократам, обычно уехавшие в 90е относятся двояко - собственно к команде старика Билли отношение куда лучше (подозреваю что это уже следствие того же, почему в России любят вспоминать Брежнева, но всё же) - молодость и интернет бум, по отношению же к Хуссейнычу же накрутка идёт не дай боже: пусть он для кризиса и не наилучший выбор, но то что на него вешают часто ни в какие ворота не лезет.
А два к одному - это, конечно, делает популяцию solid republican, но я бы поосторожничал с заявкой о "по умолчанию". Все-же каждый третий в качестве исключения - это довольно часто. Впрочем, это субъективная оценка где проводить черту.
Коннотация же слова я думаю не слишком влияет (поэтому я и приводил хороши изученный пример кубинской диаспоры). У них ведь такой коннотации не было, а поведение очень похоже.

[rita levina (from livejournal.com)]

При том что и поправка Лаутенберга и поправка Джексона-Веника были приняты с подачи демократов.