[personal profile] garret_lab
Известно, что американские избиратели, прибывшие в США с просторов бывшего СССР, голосуют за республиканцев почти по умолчанию (исключая академию, возможно).

Возникает вопрос, не является ли это (частично) отражением впитанной в детстве позитивной коннотации слова "республиканец" из истории гражданской войны в Испании.

Date: 2015-02-21 10:41 pm (UTC)
From: [identity profile] yaceya.livejournal.com
>Известно, что американские избиратели, прибывшие в США с просторов бывшего СССР, голосуют за республиканцев почти по умолчанию (исключая академию, возможно).
Даже без академии я бы не сказал что "почти по умолчанию". Большинство - да, заметное большинство - да, но вовсе не приближается 90+ за. Он точно не выходит за четыре против одного, а скорее где-то два к одному. Полноценных опросов по этой демографической группе отдельно, конечно, не видел, но думаю что и вы опираетесь на личные впечатления. А это очень обманчиво. То что перекос есть видно по тому как район где больше эмигрантов голосует более консервативно, но чтобы получить раскладку "почти по умолчанию" - я такого не видел.
А мотивация обычно простая - 1. переехавшие чувствуют себя self-made и поэтому лучше ведутся на республиканскую идеологию, 2. республиканцы более явные антисоветчики, а уехавшие чаще связывают с совком как проблемы прошлого, так и проблемы нынешние, 3. та часть советской эмиграции, которая является евреями часто поддерживает республиканцев по израильскому вопросу (хотя тоже совсем не всегда). Вот вам три кита перекоса.
То же что и с кубинцами, только там пункт три - это не Израиль, а Куба. И тоже, кстати, 90+ процентов за республиканцев не было, а на последних выборах новое поколение оказалось уже вообще в районе 50:50, а бывает даже чаще за демократов голосуют.

Date: 2015-02-21 10:50 pm (UTC)
From: [identity profile] yaceya.livejournal.com
Кстати, по евреям как раз можно что-то найти.
http://www.ajcrussian.org/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=chLMK3PKLsF&b=7718799&ct=11713359
Да, за демократов меньшинство, но и не близко к default choice.
Вот статейка где они показывают различные голоса еврейской эмиграции из СССР:
Причём уход от демократов 90х к республиканцам вполне может объясняться как позицией по Израилю, так и тем что новые демократы с проигрышем Гора уступили власть прогрессистам.

Date: 2015-02-22 06:24 pm (UTC)
From: [identity profile] garret-lab.livejournal.com
Да, я в Вами вполне согласен в перечисленных мотивациях.

Соотношение "два к одному" в голосовании в какой-то популяции -- для меня уже признак поведения "по умолчанию" (влияние на иммигранта его собственных наблюдений за реальностью, процесса чтения и обдумывания прочитанного, и, что бывает весьма редко, окружения с вменяемыми политическими взглядами, совершенно исключить ведь нельзя).

Мне повезло ни разу в жизни не проголосовать ни за одного республиканца. Но приехал я в Калифорнию 20 лет назад вполне сформировавшимся реднеком -- расистом доброй советской закваски, гомофобом, сексистом, а также апологетом социального дарвинизма. И добрые родственники, переехавшие из Кишинёва за 5 лет до нас, популярно объяснили прямо с порога, что демократы виноваты во всех без исключения бедах Америки. Замечу, что читать по-английски родственники так и не научились.

На счастье, дети оказались значительно умнее меня, а я -- достаточно восприимчив к их позициям.

Думаю, что у очень серьёзного большинства "советских" избирателей давление в сторону лагеря людоедов гораздо сильнее обратного давления.
Edited Date: 2015-02-22 06:25 pm (UTC)

Date: 2015-02-22 09:50 pm (UTC)
From: [identity profile] yaceya.livejournal.com
Ну, насчёт расизма, сексизма и соцдарвинизма - это уже просто следствие советского воспитания, где всё это цвело под маркой интернационализма и равенства.
А к демократам, обычно уехавшие в 90е относятся двояко - собственно к команде старика Билли отношение куда лучше (подозреваю что это уже следствие того же, почему в России любят вспоминать Брежнева, но всё же) - молодость и интернет бум, по отношению же к Хуссейнычу же накрутка идёт не дай боже: пусть он для кризиса и не наилучший выбор, но то что на него вешают часто ни в какие ворота не лезет.
А два к одному - это, конечно, делает популяцию solid republican, но я бы поосторожничал с заявкой о "по умолчанию". Все-же каждый третий в качестве исключения - это довольно часто. Впрочем, это субъективная оценка где проводить черту.
Коннотация же слова я думаю не слишком влияет (поэтому я и приводил хороши изученный пример кубинской диаспоры). У них ведь такой коннотации не было, а поведение очень похоже.

Date: 2015-03-16 11:23 pm (UTC)
From: [identity profile] rita levina (from livejournal.com)
При том что и поправка Лаутенберга и поправка Джексона-Веника были приняты с подачи демократов.

Date: 2015-05-16 03:45 am (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Давно не видала Ваших постов в френдленте. Зашла посмотреть, не пропустила ли чего. Оказывается, Вы таки давно не постили. :)

Date: 2015-05-16 04:10 am (UTC)
From: [identity profile] garret-lab.livejournal.com
Да я как раз тот самый чукча, который больше читатель. Для равновесия в природе.

Date: 2015-12-01 07:04 am (UTC)
From: [identity profile] meggirita.livejournal.com
Не. В России аналитика предвыборной компании в Америке разъясняет непонятливым, что демократы безбашенные ястребы. А с республиканцами можно договариваться.
Page generated Jan. 23rd, 2026 02:11 pm
Powered by Dreamwidth Studios