Вторая Поправка и межконтинентальные ракеты

Споры на тему Второй Поправки достаточно часто упираются в разные модели реальности: одна сторона говорит "Больше оружия у населения -- больше смертей (то есть жизнь в сценарии вооружённого населения более опасна)", а другая -- "Больше оружия -- меньше смертей (а свободы, соответственно, больше)".

Для адептов первой точки зрения переход на международный уровень особого труда не составляет -- "чем меньше оружия, в том числе термоядерного, вместе со средствами его доставки -- тем лучше" с вариантами вроде "и наше оружие тоже надо просверлить и выбросить".

Интересно, каким именно образом представители второй точки зрения делают плавный логический переход между "Убивает не оружие, а люди", "На каждого плохого парня с пистолетом найдётся хороший парень с двумя пистолетами", и "Не отдадим наше святое право на самозащиту" -- к "Америка никогда не допустит ядерной КНДР, ядерного Мозамбика, и ядерной Коста-Рики!".

То есть понятно, что в основе должен лежать принцип "Это же совсем другое дело". Но детали могут быть очень занимательны.

Сеул? Какой Сеул?

www.reuters.com/article/us-northkorea-missiles-usa-poll/u-s-majority-backs-military-action-vs-north-korea-gallup-poll-idUSKCN1BQ1LP

Им надо бы загодя принять закон о том, что США принципиально не принимают беженцев из районов радиоактивного заражения. Нам же лишние беккерели ни к чему, правильно?

Ещё хорошо бы поговорить с товарищами по партии из этих самых 37 процентов. Просто спросить, знают ли они, где примерно расположена Северная Корея. И далеко ли она от Кореи Южной, где наши войска, кстати, расквартированы. Примерно 30 тысяч, если не ошибаюсь. В Ираке не навоевались, идиоты-сволочи.