Вторая Поправка и межконтинентальные ракеты

[garret_lab]

Споры на тему Второй Поправки достаточно часто упираются в разные модели реальности: одна сторона говорит "Больше оружия у населения -- больше смертей (то есть жизнь в сценарии вооружённого населения более опасна)", а другая -- "Больше оружия -- меньше смертей (а свободы, соответственно, больше)".

Для адептов первой точки зрения переход на международный уровень особого труда не составляет -- "чем меньше оружия, в том числе термоядерного, вместе со средствами его доставки -- тем лучше" с вариантами вроде "и наше оружие тоже надо просверлить и выбросить".

Интересно, каким именно образом представители второй точки зрения делают плавный логический переход между "Убивает не оружие, а люди", "На каждого плохого парня с пистолетом найдётся хороший парень с двумя пистолетами", и "Не отдадим наше святое право на самозащиту" -- к "Америка никогда не допустит ядерной КНДР, ядерного Мозамбика, и ядерной Коста-Рики!".

То есть понятно, что в основе должен лежать принцип "Это же совсем другое дело". Но детали могут быть очень занимательны.

Comments

[scholar_vit]

Зачем заходить так далеко? Можно проще: Вторая поправка и политика Stop & Frisk, направленная как раз на выявление оружия в нью-йоркском гетто. Сколько gun nuts активно против stop & frisk?

Принцип у них простой: право на оружие есть право белого человека. А не корейца и не черного.

[garret_lab]

"Сколько gun nuts активно против stop & frisk?"

Я думаю, что если впрямую спросить любого из повёрнутых на Второй Поправке Для Белых (включая инициаторов политики "stop & frisk"), то ответ будет -- "У нас диктатура закона. А в законе нигде не написано, что (1) нехорошо быть расистом, и (2) что обыскивать будут исключительно чёрных. Вон в прошлом году по ошибке обыскали одного знакомого белого полицейского -- выпимши он крепко был, правда".

[scholar_vit]

Диктатура закона для одних. Президентское помилование шерифу Джо для других.

Так и живем.

[hobot_bobot]

Интересно, каким именно образом представители второй точки зрения делают плавный логический переход между "Убивает не оружие, а люди", "На каждого плохого парня с пистолетом найдётся хороший парень с двумя пистолетами", и "Не отдадим наше святое право на самозащиту" -- к "Америка никогда не допустит ядерной КНДР, ядерного Мозамбика, и ядерной Коста-Рики!".

Реконструкция по итогам долгого общения с носителями второй точки зрения (либертарианского толка): "в общем и целом, я полностью поддерживаею права соседей владеть оружием, но если конкретный сосед Вася, который годами всем рассказывал, с каким удовольствием он меня застрелит как только накопит денег на винтовку, таки пойдёт в оружейный магазин - я не буду дожидаться, пока он откроет стрельбу".

[garret_lab]

Заходит однажды Вторая Поправка в бар, а там уже сидит Первая Поправка...

[hobot_bobot]

Ну да, кто ж спорит, либертарианство - наивная, примитивная и внутренне противоречивая идеология.