Популизм и 15 баксов в час

Иногда я вижу перечисления грехов популизма, в которые попадают, скажем, призывы прекратить участие США в бесконечных войнах на Ближнем Востоке и их финансирование, или (другой пример) призывы резко поднять налоги на доходы свыше 10 миллионов баксов в год. Тогда мне нужно себе напоминать, что "популизм" и "популярный" -- понятия разные (хотя слова однокоренные). То факт, что некто объявляет оба требования из моих примеров популистскими, их таковыми автоматически не делает (хотя оба они весьма популярны).

Популизм -- это некие обещания/требования/планы, звучащее на первый взгляд привлекательно для среднего избирателя, но либо невыполнимые ("каждой семье -- по Мерседесу к следующим выборам"), либо/и никакого смысла не имеющие ("каждой семье -- по Мерседесу к следующим выборам").

С сожалением вынужден отнести требование "даёшь федеральную минимальную зарплату в 15 баксов в час" Сенатора Сандерса к популистским. Второй критерий (бессмысленность) тут, скорее всего, выполняется:

(1) Я не вижу ссылок на консенсус среди экономистов относительно этого волшебного значения -- $15. Почему не $11 или не $19?

(2) Насколько я понимаю, предлагается один минимум для Buffalo County, SD, с медианным доходом на семью в $22,894 и для Loudoun County, VA, с медианным доходом на семью в $117,876 (это из переписи 2010 года). Не уверен, что были эксперименты повышения минимальной часовой зарплаты более чем в два раза (в данный момент, напомню, она составляет $7.25) в бедной местности с всесторонним анализом последствий. 

(3) Любое значение минимальной часовой зарплаты со временем размывается из-за инфляции (сейчас -- около 1.5% в год). Но я совсем не вижу призывов к ежегодной индексации (что, на мой взгляд, абсолютно бесспорное предложение, как его ни крути).

Зачем Сенатору Сандерсу подставлять свою платформу для очевидной (и резонной) критики -- ума не приложу. 

Полезная статья про свободу слова и позицию ACLU

www.nybooks.com/articles/2017/09/28/why-we-must-still-defend-free-speech/