In short: Yes, they are racists. Now what?

[garret_lab]

www.theatlantic.com/science/archive/2018/04/existential-anxiety-not-poverty-motivates-trump-support/558674/

Очень чётко изложены мои туманные ощущения перед выборами 2016 года. Выводов можно сделать три: (1) Популярность главного аморального говнюка и его подручных аморальных говнюков должна в ближайшие 20 - 30 лет расти, поскольку демография работает медленно, но неуклонно; (2) Сопротивление аморальным говнюкам должно расти тоже, поскольку, кроме демографических факторов, будет включено всё лучшее понимание, с какими именно аморальными говнюками мы имеем дело; (3) Позитивных результатов в электоральном смысле (когда обе палаты Конгресса и президентство у аморальных говнюков отняты) я не ожидаю раньше 2032 (а Верховный Суд потерян на ближайшие лет тридцать, видимо).

Рад был бы ошибиться по всем пунктам. 

Comments

[ppk_ptichkin]

Я не уверен в 1) и, как следствие, в 3).

[yaceya]

Если считать что речь идет о расовых фобиях, то разумеется 1 является верным - будут устраивать "обострение борьбы по мере продвижения". Пункт 3 верен поскольку скорее всего после мидтермов Кеннеди уйдет, особенно если демократы умудрятся взять большинство в Сенате - типа "ну теперь же Трамп не сможет назначить на его место лошадь". Но даже если он не уйдет до 2020 и демократы возьмут президентство в том году, благодаря просеру 2016 года ВС будет оставаться с уклоном в правизну до средины 20х минимум. А если, не дай бог в ближайшие годы Гинзбург или Брейер сильно заболеют (или умрут - шит хэппенз) то "до 2032" будет оптимистическим утверждением.

[garret_lab]

Ну "разумеется" тут -- процентов 60 вероятности :)

А вот про пункт 3, увы, у меня есть ощущение, что мой сценарий, действительно, грешит излишним оптимизмом.

[yaceya]

Я, кстати, преечитав понял что почему-то увидел в вашем прогнозе 2032 и взятие ВС. Бывает проскакивает - всё же на новости много не поотвлекаешься. Видимо ещё сказывается проекция моих мыслей - я могу представить демократов взявших президента и обе палаты уже в 20х, но при консервативном суде их руки во многом будут связаны. Поэтому казалось что речь к 32 году включая ВС.
А "потерянный на 30 лет ВС" - это сценарий "шит хэппенс" всё же.

[garret_lab]

Да, я это понял (уж больно скрытно "30 лет" были помещены).

Насчёт прогноза про Верховный Суд есть небольшое уточнение: предполагается, что стратегия и тактика под лозунгом "республиканцам в Сенате позволено всё ради достижения желаемого результата" будет успешно развиваться и дальше. И это в высшей степени асимметричная стратегия-тактика -- демократы её аналог себе позволить не смогут никогда, похоже.

[garret_lab]

Я бы включил в свой список "не уверен" все три пункта :)

Я пытаюсь моделировать, основываясь на чувствах и догадках, причём в основном догадках чужих. Переменных используется ровно три -- предполагаемый расовый состав населения страны; предполагаемые преобладающие чувства белого большинства, постепенно переходящего в очень условное меньшинство, по этому поводу; предполагаемая реакция адекватных людей на безумие угнетаемых белых евангелистов.

Конечно, ни о какой уверенности тут и речи быть не может. Но сценарий, на мой взгляд, очень даже возможный (к сожалению).