Самое обидное, что аргументов против у меня нет вообще

www.currentaffairs.org/2019/08/support-for-biden-is-an-irresponsible-gamble-with-our-future 

С одной стороны, Натан Робинсон безусловно является заинтересованным критиком (он -- член социал-демократической партии США, партии, к которой принадлежит Сенатор Сандерс). И этот анализ, где совершенно не случайно помянута недобрым словом Сенатор Уоррен, является частью работы по "расчистке территории" от конкурентов Сенатора Сандерса. Добавлю, что лично я тоже считаю Сенатора Сандерса на несколько порядков более талантливым политиком по сравнению с Вице-президентом Байденом (и значительно лучшим политиком чем Секретарь Клинтон, кстати). При этом я отнюдь не полагаю разумным лозунг "никто, кроме Бёрни!".

С другой стороны, анализ того же Натана Робинсона, напечатанный в феврале 2016 года (в тексте данной статьи есть ссылка на него), тоже носивший (на поверхности) форму партийной пропаганды, и блестяще оправдавшийся через 9 месяцев вплоть до мелочей, заставляет крепко задуматься любого демократа и вообще любого ненавистника действующей администрации.

Опять подчеркну, что никуда я не денусь, и буду поддерживать долларами Вице-президента Байдена если он выиграет номинацию, и буду голосовать за него на всеобщих выборах (как поддерживал деньгами после номинации Секретаря Клинтон, и голосовал за неё на всеобщих выборах 2016 года), но хотим ли мы опять доводить ситуацию до голосования по принципу "меньшее из зол"?