Ещё раз про приоритеты условных демократов на выборах-2020

Рассмотрим такой список (сортировка сделана по моим личным предпочтениям):

(1) Выпереть нынешнего обитателя Белого дома из этого Белого дома

(2) Сохранить контроль в Палате представителей

(3) Получить контроль в Сенате

(4) Создать долговременную коалицию, которая способна эффективно управлять государственной машиной США и пользуется активной (то есть электоральной) поддержкой достаточного числа избирателей для получения возможности такого управления в 20 последующих лет

Понятно, что вероятности достижения этих целей -- очень разные: (1) и (2) кажутся в данный момент вполне достижимыми, то есть из разряда "половина на половину"; (3) и (4) -- вполне заоблачные задачи, полное решение которых кажется совершенно невозможным.

Тезис у меня на эту тему следующий: Я бы посоветовал всем американским избирателям, разделяющим хотя бы одну цель из приведённого списка, при оценке любых политических событий, действий (своих в том числе), намерений (своих в том числе), исходить из ответов на такие простые вопросы:

(а) Оно способствует достижению какой-нибудь цели из списка?

(б) Оно противоречит достижению какой-нибудь цели из списка?

В ситуации конфликтных ответов следует сделать свою сортировку и взвешивать результаты соответственно.

Ещё хочу напомнит другую очевидную фишку: CNN, NYT, WP и другие средства массовой информации совсем не обязательно разделяют хоть какие-то цели из приведённого списка (просто не надо слушать трампистов на эту тему), поэтому их анализ совершенно не следует принимать на веру и вообще читать/смотреть. Фактуру же они сообщают в целом корректно, насколько я знаю.