"Economic anxiety"

UPDATE: В мои рассуждения вкралась мощная ошибка: Этот пост является дерьмом собачьим, а не рассуждением: оказывается, очень легко можно узнать политическую партию, к которой принадлежит данный судья (хотя в избирательных бюллетенях партия и не указывается) -- достаточно просто погуглить. Или просто посмотреть в Википедии на имя и партийность губернатора, который назначил данного судью. Так что я поспешил с неприятными обвинениями в адрес тех  республиканских избирателей из графстве Lassen, которые умеют обращаться с Гуглом лучше меня. Извиняться перед ними, однако, я не буду (поскольку априори считаю людей, продолжающих голосовать за республиканцев, расистами).

Покликал на карты результатов выборов в Калифорнии (пока ещё не окончательно сертифицированных): vote.sos.ca.gov/maps.
Отступление про природу: Мне известно, что в любой местности проживают самые разные люди. Например, в каком-то графстве может быть непропорционально много филателистов. Важный вопрос тут при американской избирательной системе "победитель получает всё" такой -- их (филателистов и им сочувствующих), в данном графстве всё ещё меньше половины, или уже больше? Если больше, то жителям этого графства надо быть готовыми к моменту, когда филателистом окажется законно избранный начальник, скажем, полиции. Или избранный местный сенатор. Или избранный наблюдатель за страховым бизнесом. Важные, вообще говоря, люди.

Возвращаясь к картам: кликаю на них, и внезапно вижу очень интересную карту в совершенно неожиданном месте -- выборы члена Верховного Суда Калифорнии. При этом замечу, что "выборы" в данном случае было бы правильнее заменить на "утверждение", то есть для действующих членов Верховного Суда у избирателей есть две опции: (1) оставить в кресле (2) не оставить в кресле. В этом году "утверждение" было у двух судей. В одном случае вижу нормальную зелёную картинку по всем графствам (ну буквально никаких новостей или скандалов я не помню про наш Верховный Суд, так что и не удивительно). Это я вот про эту страницу: vote.sos.ca.gov/returns/maps/supreme-court/seat/1.

Клик на следующую по порядку ссылку вызвал у меня реакцию "Блин, ну бывает же такое!":

Что же натворила эта судья, Leondra R. Kruger, в этом самом графстве Лассен, думаю. Первое, что пришло в голову -- у неё там какая-то ферма, может, или загородный дом, например. Поссорилась с какими-то соседями, поползли слухи... Бытовуха, короче.

Лезу в Википедию, поскольку о скандалах, да ещё на всё графство, там обычно упоминают. Выясняется, что скандал, судя по фотографии, заключается именно в фотографии:

Расисты есть везде. Но в графстве Lassen их набралось необычно много среди голосующего населения. Ещё из Википедии: "Lassen was Donald Trump's best county in the state, with a commanding 50 point margin over the overwhelming statewide victor Hillary Clinton".

Несложные вычисления позволяют получить интересные приблизительные данные о демографии электората в графстве Lassen (я не думаю, что следует оговаривать специальные случаи, когда избирателями являются однокашники этой судьи по Поли, Гарварду, или по Йельской юридической школе, которые просто не одобряют её подхода к решению некоторых конкретных судебных дел):

Не слишком стеснительных расистов, то есть людей, проголосовавших "Yes" за белого судью, и  "No" за чёрного -- примерно 17% (около 1,242 расистов). Стеснительных расистов, то есть людей, проголосовавших "Yes" за белого судью, и не голосовавших за чёрного -- примерно 3% (около 230 расистов). Всего сертифицированных расистов, как стеснительных, так и не очень, около 20% среди голосовавшего населения.

А вот и ещё один кандидат на помилование.

www.theguardian.com/us-news/2018/dec/07/charlottesville-james-fields-guilty-murder-heather-heyer