2004: Kerry-Edwards "A stronger America"

[garret_lab]

Мы ведь помним те выборы? Мы помним, что вытворял на международной арене хихикающий дебил во время своего первого срока? Мы помним, как Верховный Суд присудил ему президентское кресло по очкам в 2000 году? Мы помним, как мы ненавидели его предвыборную рекламу на тему либерального гомосексуализма и "Mission accomplished" в 2004 году? Мы помним наше (очень слабое) антивоенное движение и нашу оторопь от того факта, что наши (либеральные вроде) газеты расхваливали военные приключения в Афганистане и Ираке без устали? И снижение налогов под лозунгом "Отдадим (богатым) людям всё уворованное у них демократами" мы тоже помним?

Так вот, хочу для демократов и для им сочувствующих добавить ещё несколько фактов из тех времён:

(1) Буш проиграл Гору примерно половину миллиона голосов по стране в 2000 году. В 2004 году Буш выиграл выборы на свой второй срок у Керри с перевесом в примерно 3 миллиона голосов

(2) За Буша в 2004 году проголосовало примерно 62 миллиона избирателей, то есть примерно на 12 миллионов больше, чем в 2000 году

(3) Сенатор Керри был очень слабым кандидатом, поскольку он совершенно не был готов к битве с огромной и очень хорошо оптимизированной машиной республиканской пропаганды. Выбор им Сенатора Эдвардса в кандидаты в вице-президенты лишь подчёркивает эту слабость.

А теперь -- чистая отсебятина, никаких фактов:

(а) Те 42 или 45 процентов зарегистрированных избирателей (или же "вероятных участников следующих выборов"), которые одобряют деятельность нынешнего президента в той или иной мере, -- это нынешняя реинкарнация электората Буша. Если бы им перед выборами 2004 года кто-то с машиной времени рассказал, чем оно закончится в 2008, они проголосовали бы в 2004 году точно так же. Поскольку "бог дал, бог взял". Сейчас они отлично видят, что именно происходит со страной (долгий процесс под названием "она утонула"). Им просто этот процесс нравится из соображений "Так не доставайся же ты никому!"

(б) Нам нужно быть готовыми к тому, что примерно 80 миллионов наших "республиканских друзей" (включая сочувствующих им беспартийных) будут в 2020 году голосовать за нынешнюю мафию у власти 

(в) Если предыдущий пункт окажется правильным пророчеством (а я очень хотел бы ошибиться), то противостоять этим 80 миллионам мы можем только с помощью массовой регистрации новых избирателей, которые будут голосовать за демократа. И на это нужны деньги, прямо сейчас, поскольку регистрация избирателей -- долгий и сложный процесс.

(г) Другим необходимым условием победы является выполнение заповеди: "только голос за любого кандидата-демократа является голосом против нынешней мафии у власти"

(д) Я продолжаю переводить доллары техасским демократам на регистрацию новых избирателей (знаю, что наши шансы на успех там в 2020 году очень невелики).

Comments

[gomberg]

С 2004ого года, все же, поведение электората не осталось неизменным. Даже при том, что закраска штатов на удивление стабильна, произошли довольно сильные перемены внутри штатов. Т.е., есть очень много народу, голосовавшего тогда за Буша, но последний раз проголосовавшего за Клинтон. И наоборот, очень много кто тогда голосовал за Керри, а сейчас проголосовал и проголосует за Трампа. Это нужно учитывать.

[garret_lab]

"Некогда учитывать, тут трясти надо!"

^ шутка такая была

[just-one-of.livejournal.com]

Осмелюсь порекомендовать перевести часть техасских денег ему:

I didn't come back from Iraq to see my country torn apart by petty lies and insults. Let’s show them what real leadership looks like: https://t.co/3QlDtv63rD (https://t.co/3QlDtv63rD) https://t.co/fZfHOJNX4m (https://t.co/fZfHOJNX4m)

— Dan McCready (@McCreadyForNC) August 23, 2019 (https://twitter.com/McCreadyForNC/status/1164903404742828033?ref_src=twsrc%5Etfw)

>Сейчас они отлично видят, что именно происходит со страной (долгий процесс под названием "она утонула"). Им просто этот процесс нравится из соображений "Так не доставайся же ты никому!"

Не понятно.
Но на всякий случай не согласен:)

[garret_lab]

Именно про поддержку Дэна у меня была запись меньше недели назад: https://garret-lab.dreamwidth.org/88612.html

[just-one-of.livejournal.com]

По моему он неизмеримо круче чем Бето.
И тоже Юг !

Здесь нельзя нормально эмбеддить твиты.
Так что прямая ссылка:
https://twitter.com/McCreadyForNC/status/1164903404742828033?ref_src=twsrc%5Etfw

[tijd]

не был готов к битве с огромной и очень хорошо оптимизированной машиной республиканской пропаганды

Это факт. Республиканские технологи пропаганды знают, что для победы им необходимо не столько распропагандировать своего кандидата, сколько завалить его соперника. Поэтому они не кусают за ноги, а сразу вцепляются в горло. Керри валили грамотно.

Каждому кандидату важно иметь простую историю, с которой он идёт к избирателям. Простая история Керри - военный герой, который стал антивоенным активистом. Swiftboating целился в горло этой истории, чтобы с ходу подорвать ее https://garret-lab.dreamwidth.org/83955.html?thread=351475#cmt351475

Они также знают, что на одном Fox News не уедешь и что важно замазать СМИ, к которым у независимых избирателей больше доверия. В 2014 была разыгранная по нотам провокация с CBS и Дэном Разером, которая не позволила Керри использовать контраст с Бушем во время Вьетнама. Про это неплохой голивудский фильм “Truth” https://en.m.wikipedia.org/wiki/Truth_(2015_film)



Та же стратегия повторилась в 2016: историю Клинтон завалили, вцепившись ей в горло Бенгази и емайлами, с New York Times в качестве «полезных идиотов». Из сознания избирателей удалось вытравить образ успешного госсекретаря с культовой поддержкой.

Young men crush on Hillary via social media. Young women want to be her — smart and successful. Her supporters want her to run for president in 2016. Some want Obama to replace Vice President Joe Biden with Hillary this year. Hillary’s popularity currently knows no bounds. A Gallup poll shows her favorability rating reaching an all-time high — even among Republicans.
https://www.washingtonpost.com/blogs/she-the-people/post/hillary-clinton-is-finally-hip-thanks-to-meme/2012/04/12/gIQALzOODT_blog.html

Кто бы ни стал демократическим кандидатом в 2020, ему вцепятся в горло, чтобы завалить популярность, не гнушаясь при этом враньём и провокациями.

[tijd]

На выборах 2020 важно не забывать про Сенат.

Аризона, Колорадо и Мэн выглядят пока неплохо. В других штатах будет тяжело.

В Кентукки донкихотская, но достойная кампания
https://mobile.twitter.com/AmyMcGrathKY

В Южной Каролине тоже
https://mobile.twitter.com/harrisonjaime

В Техасе пара достойных кандидатов
https://mobile.twitter.com/mjhegar
https://mobile.twitter.com/cristinafortx

[garret_lab]

"Кто бы ни стал демократическим кандидатом в 2020, ему вцепятся в горло, чтобы завалить популярность"

Никаких сомнений по этому поводу я не испытываю.

Что вызывает сильнейшее недоумение -- каким образом само-пародийная фигура Вице-президента Джо Байдена умудряется при такой яркой истории успехов республиканской пропаганды быть лидером, причём с большущим отрывом... То есть у огромного количества демократов ностальгия по "нормальным временам" администрации Президента Обамы так велика, что имеется стопроцентная готовность смело наступать на точно те же самые грабли, что и в 2016, и в 2004 годах ("как хорошо было во времена Президента Клинтона! Давайте теперь выберем его жену, чтобы было так же хорошо!"). Да, "мочить" будут любого демократа-кандидата, но зачем при этом облегчать задачу Фоксу и ГРУ -- этого постичь я не могу, хоть тресни...

[gracheeha]

>> наши (либеральные вроде) газеты расхваливали военные приключения в Афганистане и Ираке без устали

Я чувствовала себя как будто опять в Советском Союзе! Каждый день ходила в магазины, чтобы проверить, что дефицит ещё не настал. До сих пор донашиваю то, что тогда накупила. Правда, запасы консервов, сухого молока, круп и сухофруктов семья уже съела, но керосин, примус, керосиновая лампа и запас свечей ждут своего часа. :)

[garret_lab]

Мы прожили здесь первые 6 лет "при Клинтоне", и, вообще говоря, это была, как сейчас выясняется, "Америка с человеческим лицом", то есть случайное исключение, как и срок Президента Обамы. "Нормальная Америка" -- это как раз то, что мы видим сейчас и видели в младо-Бушевские годы -- абсолютный стыд и позор. У советско-подданных, а затем и у россиян, хотя бы какие-то оправдания были и есть, вроде авторитарной власти или полного отсутствия демократических традиций, а тут разве что непроходимой коллективной глупостью избирателей можно оправдывать выборы этих мерзопакостных республиканских президентов-дебилов... Ужасно всё это, и очень тошно наблюдать весь этот грустный цирк с клоунами-неудачниками на арене...

[gracheeha]

Мы прилетели в день избрания Буша-старшего и, уверяю Вас, Америка была вполне с человеческим лицом. Иногда оно искажалось гримасой, как бывает с любым человеческим лицом. С 1995 года под руководством Гингрича GOP стала превращаться в носорога Ионеску. В конце 90-х в неё влились бывшие троцкисты, сформировавшие неоконское движение, в начале века Карл Роув привлёк евангеликов, а Трамп привлёк... об этом - лучше не надо, сами знаете.

Демы тоже внесли свою лепту в это безобразие, начиная с Клинтона. Они погнались за голосами upper-middle class, оставив не представленными интересы бедных и low-middle, основную массу которых составляют люди с архаичными представлениями и Трамп - "I like uneducated!" - привлёк их на свою сторону.

[garret_lab]

Да, наблюдаем внимательно -- и поддерживаем регулярно.

[garret_lab]

> оставив не представленными интересы бедных и low-middle, основную массу которых составляют люди с архаичными представлениями и Трамп - "I like uneducated!" - привлёк их на свою сторону

Вроде бы именно этот тезис был в основном опровергнут при внимательном анализе результатов выборов 2016 года. То есть более слабое образование и меньший доход не оказались хорошими предикторами голосования за Трампа, а вот установки "опять белых людей обижают" и "очередные гонения на христиан в разгаре" -- оказались.

Добавлю, что я не пытаюсь снять ответственность с обоих Клинтонов за их абсолютно разрушительную политику под лозунгом "важна победа любой ценой, а лучшее место для принципов -- в речах при вступлении в должность", что и аукнулось в виде того факта, что приличная и достаточная для поражения часть "непредставленного" демократического электората просто решила выборы 2016 пересидеть дома.

[just-one-of.livejournal.com]

>Трамп привлёк... об этом - лучше не надо, сами знаете.

Трамп сука тоже привлек неоконов.
https://nationalinterest.org/feature/secretary-state-mike-pompeo-could-unite-bannon-loyalists-23307
https://www.commondreams.org/views/2018/09/05/neoconservative-comeback-they-never-left

А заодно погуглите что-то типа Еlliott Аbrams death squads
Много узнаете о том кто виноват в нынешнем массовом бегстве от культа насилия в Сальвадоре и т.д.
Он тоже привлечен в Белый Дом по настоянию Помпео.

Так что внутри Америки от этой заразы, ДВУХПАРТИйНОГО неоконского империализма, не так то просто избавиться.

Может Китай поможет :)

[tijd]

В защиту Байдена:

1. Старожилы помнят травму от перевыборов Никсона в 1972 и Рейгана в 1984. В обоих случаях демократы переоценили уровень недовольства действующим президентом и напугали избирателей кандидатом, который предлагал радикальные изменения. В результате получили "landslide" с 49 штатами. Подобного не повторится, но травма еще жива.

2. Революции, о которой говорил Берни Сандерс, не состоялось. На выборах 2018 "демократические социалисты" в большинстве провалились на праймериз (AOC - исключение, подтверждающее правило), а историческая победа демократов произошла за счет умеренных кандидатов.

Поучительная передача NPR про кандидата по имени Jeff Beals, который баллотировался в NY-19 и делал все по заветам Сандерса, но в итоге на демократических праймериз занял пятое место:
https://www.thisamericanlife.org/649/its-my-party-and-ill-try-if-i-want-to

Реальный мир часто не соответствует идеальному.

3. "За одного битого двух небитых дают". В долгом опыте есть свои плюсы. В успехе избирательной кампании 2012 Байден играл ключевую роль.

Есть, конечно, много аргументов против, но на них лучше пока не концентрироваться.

[garret_lab]

Я понимаю все три аргумента, хотя не думаю, что они перевешивают очевидные аргументы против. Более того, даже с таким кандидатом может повезти и электоральная коллегия на соплях будет выиграна (в чём я очень сильно сомневаюсь), но ведь понятно же, что энтузиазм избирателей по отношению к своему кандидату -- один из главных факторов успеха, и очень сложно ожидать включения этого фактора в случае с Вице-президентом Байденом в качестве кандидата-демократа.

[tijd]

Энтузиазм не всегда легко оценивать. В 2016 Берни Сандерс собирал огромные аудитории в Калифорнии, где провел десятки митингов, но в итоге проиграл этот штат https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/06/07/bernie-sanderss-big-crowds-in-california-by-the-numbers/

В 2020 будет интересней: Калифорния включена в Super Tuesday вместо конца гонки https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Democratic_Party_presidential_primaries#Primary_and_caucus_calendar

[garret_lab]

"В 2016 Берни Сандерс собирал огромные аудитории в Калифорнии, где провел десятки митингов, но в итоге проиграл этот штат"

Да, я в курсе, поскольку мы как раз за Сенатора Сандерса на первичных выборах в этой самой Калифорнии и голосовали.

Я, кстати, продолжаю полагать, что если бы по каким-то причинам номинацию от демократов в 2016 году получил Сенатор Сандерс (а не Секретарь Клинтон), то в оживлённом обсуждении скучнейших и предсказуемых в высшей степени действий администрации Президента Сандерса сейчас бы в основном принимали участие Фокс Ньюз и Трамп-ТВ, не считая Твиттер-акаунта того же Трампа с вечными вопросами о месте рождения действующего президента и его связях с Коминтерном.

В этом цикле я отнюдь не уверен, что Сенатор Сандерс является оптимальным кандидатом, хотя (на мой взгляд, естественно) его шансы на успех в ноябре 2020 года значительно выше, чем у Вице-президента Байдена.

[just-one-of.livejournal.com]

A million independent voters risk being irrelevant in California’s presidential primary
https://calmatters.org/politics/2019/06/california-independents-presidential-primary-unable-to-vote-no-party-affiliation/

If past voting behavior is any indication, turning out a younger, less-white, less-consistently engaged contingent of voters will benefit Democratic candidates on the left. In 2016, a group of political independents backing Vermont Senator Bernie Sanders sued the state for denying them the ability to vote in the state’s primary. They lost.

As things stand now, “if you’re not a hyper-aware voter, you might miss being able to vote for Democrats in one of the most exciting elections of a generation,” said Adriel Hampton, a political consultant who works with progressive candidates. “This bill does go a long way in helping address some of the problems we saw in the 2016 primary.”

[garret_lab]

Всё именно так. Нам в 2016 году было проще зарегистрироваться в качестве демократов, чем пытаться понять процедуру запроса бюллетеней для первичных выборов.

[just-one-of.livejournal.com]

Еще следует добавить, что Superdelegates везде стройными рядами голосовали за Хиллари, т.е. за DNC и дем.элиту.
В Нью-Гемпшире, Миннесоте, Мичигане, Висконсине против воли дем.избирателей в этих штатах(pledged delegates).

Перед mid-term 2018 DNC был вынужден отменить голосование Superdelegates при первом голосовании на праймери-конвенциях.

И этим выстрелил себе в ногу(или в голову?).
Squad четырех - это только первые ласточки.

Но вопрос у кого больше шансов свалить Трампа остается открытым.
Проклятая неопределенность :)

Сенсация: Frontrunner no more.

[just-one-of.livejournal.com]

Два опроса подряд в июле в Калифорнии среди демов и склоняющихся голосовать за демов независимых показывают, что Байден проигрывает номинацию Камале, Лиз и Берни.
https://calmatters.org/blogs/california-election-2020/2019/07/frontrunner-california-poll-harris-biden-buttigieg-ppic-july/

Re: Сенсация: Frontrunner no more.

[garret_lab]

До настоящих (то есть значимых) новостей на эту тему ещё как минимум месяца 3 (сейчас период летних отпусков продолжается, люди не полностью включились в тему).

False Alarm !

[just-one-of.livejournal.com]

По общенациональным
Latest 2020 Democratic Presidential Primary Polls:
https://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/democratic_nomination_polls/
Байден лидирует, на пятки наступают Берни и Лиз.

В Калифорнии просто все не как у людей. :)))