![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ситуация, когда от скандалов убежать или спрятаться не получается:
(скандал номер 1) В прошлом году прямо на посту умирает Сенатор от штата Калифорния Диана Файнстайн, которая должна была уйти в отставку по состоянию здоровья лет 10 назад, и против кандидатуры которой (в пользу весьма неоднозначного кандидата-тоже-демократа Кевина-забыл-фамилию я голосовал на её последних калифорнийских выборах в Сенат США -- именно по той простой причине, что не следует копировать поведение кремлёвских старцев поздне-брежневского периода)
(скандал номер 2) На образовавшуюся вакансию претендует прекраснейшая Кати Портер, член Палаты представителей Конгресса США от округа CA-47 (Cook PVI равен D+3.28). То есть с весьма приличной вероятностью округ в результате выборов в ноябре улетит к нашим фашистским республиканским коллегам (а вместе с ним и контроль над нижней палатой Конгресса), поскольку некоторого встроенного преимущества инкумбента на выборах никто пока не отменял, и прекраснейшая Кати Портер это знает
(скандал номер 3) На образовавшуюся вакансию также претендует прекраснейший Адам Шифф, член Палаты представителей Конгресса США от округа CA-30 (Cook PVI равен D+22.67). То есть в смысле синевы округа никаких возражений к выдвижению кандидатуры Шиффа быть не может. Зато есть возражения по поводу тактики предвыборной борьбы, когда команда Шиффа запустила рекламу, рассказывающую всю правду о реакционных воззрениях какого-то бывшего легендарного игрока в бейсбол, республиканца и фашиста. В результате чего бейсболист-фашист в опросах поднимается на первое место, Шифф -- на втором, а Портер -- на третьем. Заметим, что в ноябрьский финал по калифорнийским правилам, которые, похоже, уже можно выделить в отдельный скандал, выходят два верхних призёра первичных выборов. Исполнено технично, конечно, но пахнет от такой техники не совсем розами.
Все эти скандалы, на мой взгляд, являются продолжением "эффекта Гинзбург", когда демократ, принимающий абсолютно ужасные с точки зрения стратегии и тактики решения, вроде "сидеть до последнего" и "плевать на мнение клеветников", оказывается вне критики (и даже сколачивает вокруг себя что-то вроде культа). Плохо это, глупо, и неправильно...
(скандал номер 1) В прошлом году прямо на посту умирает Сенатор от штата Калифорния Диана Файнстайн, которая должна была уйти в отставку по состоянию здоровья лет 10 назад, и против кандидатуры которой (в пользу весьма неоднозначного кандидата-тоже-демократа Кевина-забыл-фамилию я голосовал на её последних калифорнийских выборах в Сенат США -- именно по той простой причине, что не следует копировать поведение кремлёвских старцев поздне-брежневского периода)
(скандал номер 2) На образовавшуюся вакансию претендует прекраснейшая Кати Портер, член Палаты представителей Конгресса США от округа CA-47 (Cook PVI равен D+3.28). То есть с весьма приличной вероятностью округ в результате выборов в ноябре улетит к нашим фашистским республиканским коллегам (а вместе с ним и контроль над нижней палатой Конгресса), поскольку некоторого встроенного преимущества инкумбента на выборах никто пока не отменял, и прекраснейшая Кати Портер это знает
(скандал номер 3) На образовавшуюся вакансию также претендует прекраснейший Адам Шифф, член Палаты представителей Конгресса США от округа CA-30 (Cook PVI равен D+22.67). То есть в смысле синевы округа никаких возражений к выдвижению кандидатуры Шиффа быть не может. Зато есть возражения по поводу тактики предвыборной борьбы, когда команда Шиффа запустила рекламу, рассказывающую всю правду о реакционных воззрениях какого-то бывшего легендарного игрока в бейсбол, республиканца и фашиста. В результате чего бейсболист-фашист в опросах поднимается на первое место, Шифф -- на втором, а Портер -- на третьем. Заметим, что в ноябрьский финал по калифорнийским правилам, которые, похоже, уже можно выделить в отдельный скандал, выходят два верхних призёра первичных выборов. Исполнено технично, конечно, но пахнет от такой техники не совсем розами.
Все эти скандалы, на мой взгляд, являются продолжением "эффекта Гинзбург", когда демократ, принимающий абсолютно ужасные с точки зрения стратегии и тактики решения, вроде "сидеть до последнего" и "плевать на мнение клеветников", оказывается вне критики (и даже сколачивает вокруг себя что-то вроде культа). Плохо это, глупо, и неправильно...