Добротная, серьёзная критика истории законодательных голосований Бето

www.theguardian.com/us-news/2018/dec/20/beto-orourke-congressional-votes-analysis-capital-and-main

Вот эта цитата очень весомая: "O’Rourke did not respond to questions from Capital & Main about his votes."

По существу: из рейтинга на 538.com (который я не смог быстро найти) истории голосований членов Палаты представителей в Конгрессе было видно достаточно давно, что Бето -- отнюдь не Бакунин и не Троцкий. Его относительный рейтинг (сравнение "левизны" его голосований с "левизной" его избирательного округа) можно было, насколько я помню, смело ставить рядом с таковым у Сенатора Файнстайн, к примеру (который был весьма не фонтан). То есть не нужно особенно вдаваться в детали, чтобы в первом приближении заключить, что Бето истинным, последовательным прогрессистом-демократом не является, а принадлежит, скорее, к центристской фракции Демократической партии (куда можно отнести ещё примерно десять-пятнадцать других потенциальных кандидатов на номинацию от Демократической партии на выборы-2020). Возникает естественный вопрос -- хорошо это или плохо? Ответ у меня расплывчатый -- смотря для чего. Думаю, что данное обстоятельство не особенно вредит в выборном процессе (как на предварительных выборах за номинацию от Демократической партии, так и на всеобщих выборах). Если я правильно помню, то доля консервативных демократов, хотя и уменьшается, всё ещё больше половины; среди сочувствующих демократам "независимых" избирателей консерваторов ещё больше. В ситуации же "выборы мы выиграли, что дальше", я бы предпочёл, естественно, человека с историей, скажем, успешной разработки и принятия всеобщей системы здравоохранения, как в Британии, только лучше; и чтобы ещё в резюме была бы секция про разработку и внедрение системы всеобщего образования, как во Франции, только лучше; и чтобы работающую систему платы за выброс "парниковых" газов данный человек успешно внедрил, как в Канаде, только лучше; и чтобы решение проблемы минимального дохода в резюме фигурировало тоже. К сожалению, с США такого человека не существует в принципе, поэтому вернусь к своему очевидному основному тезису: Следует максимизировать в первую очередь вероятность того, что данный кандидат от Демократической партии сумеет выкурить из Белого дома его нынешнего обитателя; беспокоиться на тему идеологии этого кандидата (а также о стиле и методах его руководства президентской администрацией) до января 2021 года не нужно; и занавески выбирать на окна Овального кабинета тоже пока не стоит.