Робинсон о Бето

www.currentaffairs.org/2018/11/please-not-this-guy

Я очень высоко ценю суть статей и стиль Робинсона (Nathan J. Robinson) -- он не боится формулировать очень сложные вопросы очень прямым и понятным языком, и не боится давать достаточно структурированные и ясные ответы, провоцируя очевидную критику. 

Статья по ссылке, скорее, выпадает из этого стиля. В ней Робинсон использует никому не известную карикатурную фигуру демократа-трамписта из Западной Вирджинии для изложения своего ответа на вопрос "почему не Бето, а Сандерс?".

Перечислю доводы Робинсона:

(1) Бето проиграл Крузу свои выборы в Техасе. Обычно на кресло президента претендуют люди, которые успешно выиграли на последних выборах в своём собственном штате право представлять своих избирателей на более низкой ступеньке государственной иерархии.

(2) Бето -- проигравший выборы белый мужчина, о котором пресса (в широком смысле слова) охотно пишет как о вероятном претенденте на номинацию от демократов. О других проигравших кандидатах (примеры: Stacey Abrams, Andrew Gillum) пресса такого не пишет.

Сразу отмечу, что к собственно Бето это возражение никак не относится -- пусть пресса сама объясняет свои действия и свои приоритеты.

(3) У Бето нет долгой подтверждаемой истории борьбы за прогрессивные идеи и верности им (как у Сандерса).

(4) Нет доказательств, что Бето будет эффективен (по сравнению с Сандерсом) в своём вызове Трампу.

Начну с того, что мы (моя жена и я) активно поддерживали кандидатуру Сенатора Сандерса на первичных выборах 2016 года. Сандерс -- замечательный кандидат, последовательный, терпеливый, гнущий свою линию, не позволяющий себя отвлекать на блестящий информационный мусор. Он генерировал очень высокий уровень энтузиазма среди своих многочисленных сторонников. Он впервые показал на практике, что можно отказаться от взяток толстосумов и, тем не менее, собирать огромные деньги в виде мелких пожертвований (что Бето повторил в своей кампании). Он доказал, что социал-демократические лозунги вроде "доступное здравоохранение" и "заработок, на который можно выжить", абсолютно центристские в Европе и супер-ультра-левые по меркам США, не являются токсичными для огромного количества демократов. Сенатор Сандерс продолжает вызывать у нас огромнейшее уважение.

При всём при этом голосовать на гипотетических первичных выборах демократов, где участвуют и Бето, и Сандерс, я буду за Бето. Затем мы, без всякого сомнения, будем активно поддерживать практически любого кандидата от демократов на всеобщих выборах (исключения я делаю для одиознейших фигур типа взяточника и жулика Менендеса из Сената или адвоката Авернатти из телевизионного шоу "Говнюка Трампа может победить только ещё больший говнюк").

Причины, по которым я буду голосовать за Бето:

(а) Бето представляет новое поколение. Это утверждение является также ответом на аргумент 3 из списка Робинсона. У Бето действительно нет длинной истории успешной борьбы за прогрессивные идеи. Он, однако, выложил на Ютуб лучшую, на мой взгляд, защиту протестных выступлений футболистов во время исполнения гимна (как один из примеров, который заодно может служить ответом и на аргумент 4 из списка Робинсона). 

(б) Бето показал себя очень хорошим кандидатом, способным вызвать энтузиазм, уровень которого вполне сравним с уровнем энтузиазма по отношению к Сандерсу. Его кампания опиралась на вклад очень разных людей. Бето просто не обращал внимания на потоки вранья и грязи, которые кампания Круза и "консервативные наблюдатели" непрерывно генерировали. Бето проиграл 3 процентных очка в штате Техас, который управляется безумным Талибаном евангеликов уже не первое десятилетие. Одновременно, это ответ на аргумент 1 из списка Робинсона. 

(в) Мы должны быть готовы к проигрышу президентского кресла на следующих выборах -- даже чисто статистически. Бето уже доказал, что он умеет проигрывать достойно, построив на чистом месте устрашающую предвыборную машину демократов в Техасе (и по всей стране, кстати) в качестве побочного эффекта.

Короче, я хотел бы дать Бето шанс. Если участники первичных выборов посчитают его кандидатуру слишком рискованной (как было с кандидатурой Сенатора Сандерса в 2016 году), я только разведу руками и скажу "демократия, ничего не поделаешь". И буду добровольничать изо всех сил, помогая нашему кандидату всё-таки выиграть президентское кресло наперекор статистике.