Ну, наконец-то

www.thenation.com/article/what-conor-lambs-win-does-and-does-not-tell-us-about-wave-elections/

У меня давно возникло подозрение, что не всем ещё известен тезис "Выборы не выигрываются в результате перехода ваших собеседников из лагеря ваших противников в лагерь ваших сторонников; выборы выигрываются только в результате более активного участия в них ваших сторонников; лучше всего выборы выигрываются при подавляющем превосходстве в численности у ваших голосующих сторонников".

Побочный эффект этого тезиса: абсолютная неэффективность многоступенчатых "просветительно-информационных бесед" в социальных сетях с трампистами, с использованием взаимных оскорблений, детских дразнилок, ушатов исторических сплетен и цитат на все случаи жизни. Нельзя исключить, разумеется, сценария, когда в результате таких бесед данный трампист вдруг и на самом деле устыдится, выпьет яду, и не сможет принять участия в очередных выборах по уважительным причинам. Но не думаю, что вероятность такого исхода больше вероятности того, что этот конкретный трампист вообще не имеет права голоса в США.

Это жанр себя исчерпал за бесполезностью.