Интересная асимметрия
Feb. 18th, 2020 03:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
garret_labВсем известно, кто на самом деле виноват в поражении Секретаря Клинтон в 2016 году -- избиратели из серии "Bernie or bust!" (и, соответственно, Бёрни как таковой). Тот факт, что на очевидные недостатки кандидатуры Секретаря Клинтон и её кампании указывалось с удивительной точностью ещё в феврале 2016 года (см. статью Натана Робинсона в Current Affairs), за 8 месяцев до даты всеобщих выборов и за полгода до момента номинации, никого из обвиняльщиков не останавливал ни на секунду, естественно.
Сейчас эти обвиняльщики оказались в сценарии, когда аналогичную роль (а именно -- группировки избирателей "A Moderate Nominee or bust!") неожиданно грозит играть как раз им. Первые пробы на эту роль (Сенатор Сандерс оказался в лидерах всего неделю назад, напомню) нельзя назвать супер-успешными: уже пошла волна "я за этого комми голосовать не буду -- лучше уж Трамп!". При этом приводится единственный рациональный аргумент: "американцы за коммуниста голосовать не будут". Если же у них спросить (даже не начиная оспаривать ярлык коммуниста), прогнозировали ли они в 2016, что американцы проголосуют за фашиста, ответа дождаться будет нелегко...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-02-19 01:12 pm (UTC)Во первых поллы:
а)Берни и небелые:
Берни лидирует с большим отрывом среди латино в Неваде(несколько десятков процентов населения Невады)
https://www.univision.com/univision-news/politics/sanders-is-strong-favorite-of-hispanics-in-nevada-caucus-univision-poll
б)Берни и небедные и образованные американцы:
Общенациональный полл: Берни лидирует в этой группе тоже.
https://youtu.be/hbbYXSHi9oM?t=185
Если это подтведится дальше в поллах и результатах, то разрушатся доводы "голоса Берни - это бедные и необразованные" и "Берни не сможет мобилизовать расовые меньшинства".
2.
Во вторых единогласная позиция левого лагеря plain and simple:
Don't believe establishment Dems who claim they are panicked because Bernie will lose in the general.
What they are actually panicked about is that he will win.
no subject
Date: 2020-02-19 03:50 pm (UTC)И другая потрясающая симметрия с 2016 годом: тогда тоже по GOP шла волна "остановить Трампа!", "он же продует с треском!", etc. Но поскольку кандидаты establishment'а продолжали забирать друг у друга голоса, Трамп таки уверенно выиграл праймериз. Все идет к тому, что Берни повторит этот сценарий в 2020м. Только вот в GOP-2016 не было своего Блумберга. Посмотрим, какую роль он сыграет в нашем случае.
На всеобщих выборах, к слову, Нат Сильвер оценивал шансы Трампа как 1 из 6. Кость, зараза, легла шестеркой кверху... У Берни шансы, хочется верить, будут повыше. Будем посмотреть.....
no subject
Date: 2020-02-19 04:42 pm (UTC)Насчёт шансов консолидированного голосования анти-трампистов по сравнению с 2016 годом -- я совершенно не уверен, что они в этом году выше тогдашних. Причины могу перечислить, но Вам они известны не хуже, я думаю. На всякий случай повторю свой прогноз: трампистов проголосует около 80 миллионов (в 2016 году было 63 миллиона). Если анти-трамписты смогут собрать большее войско (и при этом сосредоточить его в правильных штатах) -- мы выиграем. И это сделать очень сложно.
Я буду голосовать за Сенатора Сандерса на первичных выборах в Калифорнии, но при этом очень сомневаюсь, что он получит номинацию, даже если наберёт к съезду наибольшее число делегатов. Не следует недооценивать идиотизм структур Демократической партии на всех уровнях...
no subject
Date: 2020-02-20 10:19 pm (UTC)Если Блумберг своими миллиардами опустит остальных ниже 15%, то Берни вполне может набрать необходимое большинство делегатов для гарантированной номинации на съезде.
no subject
Date: 2020-02-21 12:10 am (UTC)Этот сценарий, на мой взгляд, очень маловероятен.
no subject
Date: 2020-02-21 11:14 am (UTC)Сегодня вышел полл по Иллинойсу:
Among voters polled, Bernie Sanders led Michael Bloomberg 22% to 17%. Former Vice President Joe Biden had 14%, followed by Pete Buttigieg with 13% and Minnesota Sen. Amy Klobuchar with 8%.
https://chicago.suntimes.com/politics/2020/2/20/21146183/sanders-bloomberg-leading-illinois-primary-poll-says
no subject
Date: 2020-02-21 02:22 pm (UTC)The survey shows Sanders leading the pack after his strong finishes in the first two early voting states at 27 percent support among Democratic primary voters – unchanged from January’s polling. But Biden, who previously led at 26 percent last month, fell to a distant second place at 15 percent.
As Biden’s support waned, former New York City Mayor Mike Bloomberg continued his steady rise in the national polls, fueled by his millions in TV ad spending. Bloomberg is now at 14 percent (up 5 points);Sen. Elizabeth Warren of Massachusetts also gets 14 percent (down 1 point); and former South Bend, Ind., Mayor Pete Buttigieg is at 13 percent (up 6 points), the survey found. Sen. Amy Klobuchar, D-Minn., follows the pack at 7 percent nationwide (up 2 points.)
Sanders enjoys a level of enthusiasm unmatched by any of his Democratic rivals.
“It’s a mistake at this stage to say we’re looking at his peak because it just looks to me that, as the field narrows, he becomes the beneficiary, especially if Elizabeth Warren drops out,’’ said Hart, who worked on the poll with Jeff Horwitt, also a Democrat, and Republican Bill McInturff.
Если эти поллы с 16 февраля отражают нарастающую тенденцию, то Берни получает неожиданный подарок от самого наглого живого воплощения роли Big Money в американской политике за всю ее историю.
no subject
Date: 2020-02-21 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-21 07:29 pm (UTC)В данном конкретном случае они одинаково применимы как возражение и к моему "IF"-предположению, так и вашему "Этот сценарий, на мой взгляд, очень маловероятен."
Я считаю, что тактика и стратегия Блумберга smart и дает плоды(в смысле привлечения дем.избирателя голосовать за него на праймериз).
Например он за $10млн. купил 60-секундный слот на воскресный Super Bowl, когда вся страна прильнула к экрану, и там не было ни слова о Блумберге(только лейбл в углу экрана), а была продуманная, рассчитанная на массового дем.избирателя , а не белых хорошо образованных либов, критика Трампа.
И то что он нанял кучу блогеров(в основном в Фейсбуке) за зарплату $2500 в месяц распространять мемы и "молнии" из его штаба тоже smart move.
И то что он неизмеримо больше тратит на таргетированную ТВ рекламу в swing штатах, а не в синих.
Он уже потратил ~$450млн. , а может при его $60млрд. потратить $1-2млрд. если его номинируют.
НО.
а)
Его успех может дать крайне нежелательный побочный эффект(ему лично крайне нежелательный):
Если он опустит всех "центристов" ниже пропускного порога 15%, то Берни может выиграть номинацию без 2-го голосования,где подключатся 750 парт-функционеров и назначенцев, т.н. супер делегаты.
б)
В 2016 кампания Клинтон потратила почти в два раза больше чем кампания Трампа.
Но как сказал Бэннон: у нас была сильная Идея и сильный Месседж, а у них ни хрена не было.
Сейчас, чтобы например флипнуть обратно Rust Belt, тоже нужна сильная Идея и Месседж.
no subject
Date: 2020-02-21 07:58 pm (UTC)2. Люди рассказывающие "если Сандерс, то нам пофиг" мне совсем не близки, но симметрия и не обязательна. Если мы допустим что Берни-или никто на шкале были левее демократов, то они были ещё левее республиканцев. И для них выбор после выдвижения Клинтон был между "получить половину неприятностей" против "получить неприятности полной мерой". Если же речь идет о центристе, то для него что Сандерс что Трамп могут быть ближе. Впрочем, по-моему тема "не проголосуют за Сандерса" в основном педалируется теми кто и так не собирался голосовать за демократов. Те самые мифические "republican leaning never trumpers".
Ну а среди нормальных людей заявить "обое рябое" в случае когда один из кандидатов уже отметился террором в отношении мигрантов, прощением "своих" (вплоть до военных преступников) и нарушениями закона невозможно. В данных выборах реальная ассимметрия ровно в этом - человек должен выбрать по расстоянию от себя либо к нормальному человеку либо к воплощению мудачизма. К сожалению, чувствующих что пора освободить своего внутреннего мудака как-то много.
no subject
Date: 2020-02-21 09:25 pm (UTC)А вот насчёт первого пункта я действительно не очень уверен. Я ведь говорю об избранных в ходе первичных выборов делегатах. Если некто получает в результате первого голосования на съезде их большинство (которое, однако, меньше большинства общего количества делегатов, включая сюда и супер-делегатов), то во втором туре голосования участвуют также и супер-делегаты, и они (без всякого сомнения) имеют полное право голосовать за кого угодно. Похоже на то, как кандидаты в президенты имеют (как оказалось) полное формальное право не публиковать свои налоговые декларации. Как мы теперь знаем, there is no cost to use that theoretical right in the real life.
no subject
Date: 2020-02-21 09:42 pm (UTC)Вот если Сандерс наберет plurality от pledged делегатов - его путь будет рисковей. Как говорится "возможны варианты". Это, конечно, тоже опасно, но хоть более обосновано что - он все равно не представляет большинство, поэтому коалиция из других кандидатов вполне возможна.
Разумеется, в общественных процессах опасно говорить "так будет на 100%", но насколько можно быть уверенным я уверен. И это не из большой любви к демократическому руководству. Их недостатки (за которые их диспропорционально пинают) как раз не заключаются в том чтобы попереть рогом с месседжем my way or highway.
no subject
Date: 2020-02-21 09:55 pm (UTC)Не уверен я на тему "диспропорционально". Позор в Айове уж точно не свидетельствует в пользу гипотезы о чрезмерности пинания; скорее, обратное верно...
no subject
Date: 2020-02-21 10:23 pm (UTC)Но, допустим, мы принудительно сузим сравнение в пропорциональности - республиканская партия на прошлых выборах заигрывая со своими сумасшедшими "тестировала" технологии, которые кривые по дизайну вроде блокчейна: в меньших масштабах - для начала только для служащих за рубежом, но зато случай "а давайте попробуем стоять на голове и считать хлопая ушами". В лучшем случае технически плохое решение, вероятно опасное для здоровья. По неквалифицированности - это куда хуже чем то что было в Айове. В Айове плохо заказали апплет и не было толкового кризис менеджера - это недостатки, но пропорциональность где?
Не знаю, может объясните почему вы считаете что шитшторм по поводу демократов Айовы является пропорциональным.
no subject
Date: 2020-02-21 11:07 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-21 10:29 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-21 11:20 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-22 10:43 am (UTC)Для номинации необходимо при первом голосовании получить большинство ТОЛЬКО pledged делегатов.
На этом все заканчивается.
Поэтому если Сандерс наберет больше половины от pledged делегатов(гарантированная номинация), то то, что он номинант будет известно до начала съезда.
no subject
Date: 2020-02-22 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-22 05:11 pm (UTC)На всякий случай о роли пресловутых 15% и почему Блумберг может быть крайне заинтересован при определенном развитии, чтобы остальные "центристы" не опускались ниже этой цифры:
https://fivethirtyeight.com/features/15-percent-is-not-a-magic-number-for-primary-delegates/
no subject
Date: 2020-02-24 01:59 pm (UTC)К рядовым избирателям трудно предъявлять претензии, но среди тех, кто в 2016 не голосовал за Клинтон и таким образом подыгрывал Трампу - люди из окружения Сандерса.
В 2016 был реальный шанс получить контроль Сената и таким образом предотвратить захват Верховного суда и федеральных судов правыми фанатиками на два поколения вперёд. В том, что это не удалось сделать, можно винить разных людей. Но когда у избирательной кампании Сандерса попросили помочь демократическим кандидатам в сенаторы, поделившись списком избирателей, они отказались это сделать.
Senate Minority Leader Harry Reid’s call was part advice, part asking a favor, urging Sanders to use his now massive email list to help Democratic Senate candidates. Russ Feingold in Wisconsin was the most obvious prospect, and Reid wanted to make introductions to Iowa’s Patty Judge and North Carolina’s Deborah Ross—to help Democrats win the majority, but also to give Sanders allies in making himself the leader of the Senate progressives come next year.
Reid, according to people familiar with the conversation, ended the discussion thinking Sanders was on board. He backed Feingold. But that’s the last anyone heard.
Word got back to Reid’s team that Weaver had nixed the idea, ruling out backing anyone who hadn’t endorsed Sanders. Weaver says it’s because the Senate hopefuls had to get in line for Sanders’ support behind top backers like Gabbard and Rep. Raúl Grijalva (D-Ariz.)—though neither has a competitive race this year.
Sanders never followed up himself.
https://www.politico.com/story/2016/06/bernie-sanders-campaign-last-days-224041
Это не к тому, чтобы изменить ваше мнение, а просто, чтобы помнить историю.
no subject
Date: 2020-02-24 04:00 pm (UTC)Насчёт списка избирателей в сенатской кампании 2016 года -- я тут абсолютно вне контекста. Не имею ни малейшего представления о причинах отказа в доступе к спискам (и не знаю, насколько обычным делом являются такие договорённости). Тут хорошо бы выслушать обе стороны. Замечу, что репортажам в Politico я в целом не доверяю -- мутные они, на мой взгляд. При всём при этом считать Сенатора Сандерса "командным игроком" я, разумеется, не стал бы. Однако такое хроническое нежелание быть в одной команде с Демократической партией может оказаться большим плюсом на всеобщих выборах, кстати. Особенно если паника под лозунгом "шеф, всё пропало!" выльется в какие-нибудь особо идиотские решения съезда,
no subject
Date: 2020-02-24 06:26 pm (UTC)Мы обсуждали это здесь: "тянул с признанием поражения до середины июля, продолжая питать своих сторонников нелепыми фантазиями" https://angerona.dreamwidth.org/1576673.html?thread=159899617#cmt159899617
Но могло быть хуже, конечно. После признания поражения Сандерс оказывал посильную помощь.
эти проценты были очень похожими
Точных данных нет. В около 10% "перебежчиков" в принципе нет ничего необычного. Но если к малообразованным избирателям не стоит предъявлять претензий, такие претензии можно и нужно предъявлять к представителям интеллектуальной элиты, которые влияют на общественное мнение и которые должны были отдавать себе отчет в том, к каким последствиям приводят выборы.
хроническое нежелание быть в одной команде с Демократической партией может оказаться большим плюсом на всеобщих выборах
Единственный путь к победе на основных выборах - создание широкой коалиции. В 2008 кампания Обамы сделала это мастерски.
Трампу тоже нужно отдать должное - начав с противоборства с руководством республиканской партии, он заключил с ней в итоге стратегическое партнерство, а после выборов подмял партию под себя. Взяв (по наводке Манафорта) Майка Пенса в вице-президенты и опубликовав список судей, которых он будет рассматривать для номинации в Верховный суд, Трамп послал традиционным республиканцам сигнал о том, что он на их стороне и не собирается с ними воевать.
У демократов "партийной дисциплины" намного меньше, поэтому задача поддержки коалиции сложнее.
no subject
Date: 2020-02-24 07:03 pm (UTC)^ Интересно у меня память устроена -- правоту я Вашу признал, а запомнил всё равно свою изначальную версию... Нехорошо получилось, прошу прощения.
> такие претензии можно и нужно предъявлять к представителям интеллектуальной элиты
Ну какая же из Сюзан Сарендон интеллектуальная элита, прости господи? Идиотская дура она набитая. Аналогично с Корнелом Вестом. Nina Turner и Briahna Joy Gray были (и остаются на данный момент) для меня весьма мутными личностями, как и глава избирательного штаба Сенатора Сандерса в 2016 году. Безусловно, такой "ближний круг" не очень вдохновляет, но в данном случае выбирать не приходится.
> У демократов "партийной дисциплины" намного меньше, поэтому задача поддержки коалиции сложнее
Да, с этим наблюдением трудно спорить. Моя рабочая гипотеза -- демократическая коалиция 2016 года будет принимать участие в выборах 2020 года практически в полном составе (я с трудом могу представить людей, голосовавших за Секретаря Клинтон в 2016 году, и вдруг решивших отсидеться дома в этом ноябре); я очень надеюсь, что молодые избиратели, наконец, проголосуют в достойных пропорциях (хорошо бы им достичь 60% явки, но это уже из области фантастики); я совершенно не уверен, что этого будет достаточно для победы в ожидаемой мною ситуации, когда явка республиканской коалиции будет рекордной (на уровне 80 миллионов); ещё одна очень большая надежда у меня -- это Техас. Участие в выборах там среди испаноязычных граждан -- просто ниже некуда. Бето сделал хорошую попытку их активизации в 2018 году. Следующая такая попытка может оказаться успешной (но для этого нужно продолжать работу по регистрации новых избирателей, конечно).
no subject
Date: 2020-02-24 07:26 pm (UTC)Хорошо, что вы это признаете. К окружению следует присматриваться, потому что в случае победы они могут занять ключевые должности в правительстве.
Следующая такая попытка может оказаться успешной
В Техасе интересная ситуация.
Одна из кандидатов в сенаторы (Cristina Tzintzún Ramirez) специализируется на активизации Latinos и одновременно полностью поддерживает программу Сандерса (M4A, GND). Но по опросам она уступает MJ Hegar - ветерану, которая прославилась красивыми видеороликами и стоит на "центристских позициях" https://www.texastribune.org/2020/02/17/mj-hegar-leads-democratic-us-senate-candidates-texas-poll-finds/
The front-runner in the race is MJ Hegar, a tattooed 43-year-old combat veteran who lost a congressional race in 2018 in the heavily Republican Austin suburbs but garnered national attention for a campaign ad about her boundary-breaking military career. Hegar, a former Republican who is white, has been more cautious in her positions and supports a public health insurance option, banning assault weapons and not allowing “aggressive action on climate change to get overly politicized.” She has focused on winning over independent voters and former Republicans — and late last year received the endorsement of the Democratic Senatorial Campaign Committee, which is led by Masto.
https://www.washingtonpost.com/politics/a-latina-us-senate-candidate-asks-a-question-as-texas-democrats-rise-who-gets-to-represent-them/2020/02/23/3b6f5f60-3628-11ea-bb7b-265f4554af6d_story.html
Из того, кто из них победит на праймериз, кое-что прояснится.
no subject
Date: 2020-02-24 07:48 pm (UTC)Продолжаем их поддерживать долларами, тем не менее.
no subject
Date: 2020-03-01 06:35 pm (UTC)Особенно интересна сноска номер 4:
"I made precisely the same criticisms of Clinton herself in 2008, when she continued to run a negative race against Obama long after she had no mathematical chance. When that point is reached, I think candidates should continue to run to give their supporters in late-voting states a chance to vote for them, but they should refrain from harsh attacks on the person who is obviously going to be the nominee."
no subject
Date: 2020-03-01 07:44 pm (UTC)Once again, it's all about Hillary Clinton, who delivered the most abrasive, self-absorbed, selfish, delusional, emasculating and extortionate political speech I've heard in a long time. And I've left out some adjectives, just to be polite. <...>
She held a rhetorical knife to Obama's throat and said, in not so many words: I'm still calling some shots, buddy. You offer me the vice-presidency, or I walk away. But she has also forced Obama into a situation whereby if he chooses her now, he looks weak. So that's the choice she is hoping to impose on the nominee: don't choose me, and Bill and I will subtly work to see that you lose; choose me, and look like a weakling who can't lead the party without the Clintons after all. Now that's putting the interests of the party first, isn't it? <..>
Democrats had better understand what this means, and they'd better not kid themselves. With any person other than a Clinton, this whole thing would have been over in late February - that is, any other candidate who lost 11 primaries in a row and ran out of money would have been shamed out of the race at that point. Or if not then, after May 6 (North Carolina and Indiana), when it became obvious that she could not come within 100 delegates of Obama, no matter what happened with Florida and Michigan.
But the Clintons know no shame, and more importantly, there has been no referee who could end this game, no one who could say to a Clinton, "Enough now." Well, Democrats have to say it. Now. Enough.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2008/jun/04/noshamenogain
Несмотря на его призывы, чтобы Клинтон была "shamed out of the race" еще в феврале, праймериз оставались соревновательными и закончились с более близким результатом (48% Клинтон 2008 по сравнению с 43% Сандерс 2016).
Речь, которую он назвал "the most abrasive, self-absorbed, selfish, delusional, emasculating and extortionate", была после победы Обамы в Нью-Йорке и звучала так:
"I want to start tonight by congratulating Senator Obama and his supporters on the extraordinary race that they have run.
Senator Obama has inspired so many Americans to care about politics and empowered so many more to get involved. And our party and our democracy is stronger and more vibrant as a result. So we are grateful.
And it has been an honor to contest these primaries with him, just as it is an honor to call him my friend. And, tonight, I would like all of us to take a moment to recognize him and his supporters for all they have accomplished. <...>
You see, I have an old-fashioned notion, one that's been the basis of my candidacy and my life's work, that public service is about helping people solve their problems and live their own dreams. This nation has given me every opportunity, and that's what I want for every single American.
That's why I want universal health care. It is wrong that Americans pay 50 percent more for health care than the people of any other wealthy nation, with costs doubling this decade, and nearly 50 million people without any health insurance at all.
It is wrong for parents to have to choose between care for themselves or their children, to be stuck in dead-end jobs just to keep their insurance, or to give up working altogether so their kids will qualify for Medicaid.
I've been working on this issue not just for the past 16 months, but for 16 years. And it is I will continue until every single American has health insurance, no exceptions and no excuses.
I want an economy that works for all families. That's why I've been fighting to create millions of new jobs in clean energy and rebuilding our infrastructure, jobs to come to all of our states, and urban and rural areas, and suburban communities and small towns.
And that's why I sounded the alarm on the home mortgage crisis well over a year ago because these are the issues that will determine whether we will once again grow together as a nation or continue to grow apart.
And I want to restore America's leadership in the world. I want us to be led once again by the power of our values, to have a foreign policy that is both strong and smart, to join with our allies and confront our shared challenges, from poverty and genocide to global terrorism and global warming.
These are the issues that brought me into this race. They are the lifeblood of my campaign. And they have been and will continue to be the causes of my life."
https://www.nytimes.com/2008/06/03/us/politics/03text-clinton.html
Через три дня Клинтон официально прекратила кампанию и безоговорочно поддержала Обаму:
"I entered this race because I have an old-fashioned conviction that public service is about helping people solve their problems and live their dreams. I've had every opportunity and blessing in my own life, and I want the same for all Americans.
And until that day comes, you'll always find me on the front lines of democracy, fighting for the future.
The way to continue our fight now, to accomplish the goals for which we stand is to take our energy, our passion, our strength, and do all we can to help elect Barack Obama, the next president of the United States.
Today, as I suspend my campaign, I congratulate him on the victory he has won and the extraordinary race he has run. I endorse him and throw my full support behind him.
And I ask all of you to join me in working as hard for Barack Obama as you have for me. <...>
Now, II understand that we all know this has been a tough fight, but the Democratic Party is a family. And now it's time to restore the ties that bind us together and to come together around the ideals we share, the values we cherish, and the country we love.
We may have started on separate journeys, but today our paths have merged. And we're all heading toward the same destination, united and more ready than ever to win in November and to turn our country around, because so much is at stake."
https://www.nytimes.com/2008/06/07/us/politics/07text-clinton.html
Считаю нынешние сочинения Томаски таким же тошнотворным мусором, как и его нападки на Клинтон в 2008.
no subject
Date: 2020-03-01 10:11 pm (UTC)^ что-то я не смог найти, когда именно наступил момент "no mathematical chance" для кампании Сенатора Клинтон. Из Википедии вроде следует, что это было примерно третьего июня (хотя и до того её шансы на победу были не слишком большими). Это может объяснить характеристику речи Сенатора Клинтон, произнесённую через два дня, как недружественную.
Но в целом -- да, это были гораздо более наивные и гораздо более вегетарианские времена, когда сигналом поддержки тлеющего расизма могло быть, например, простое педалирование выражения "hard-working"...
no subject
Date: 2020-03-02 04:36 am (UTC)Речь, которая возмутила Томаски, была третьего июня, когда Обама завоевал большинство делегатов. Томаски возмутило, что Клинтон в тот же вечер не признала поражения, а взяла паузу и попросила совета у своих сторонников.
Речь Обамы 3 июня 2008:
"At this defining moment, at this defining moment for our nation, we should be proud that our party put forth one of the most talented, qualified field of individuals ever to run for office.
I have not just competed with them as rivals. I've learned from them as friends, as public servants, and as patriots who love America and are willing to work tirelessly to make this country better. They are leaders of this party and leaders that America will turn to for years to come.
And that is particularly true for the candidate who has traveled further on this journey than anyone else. Senator Hillary Clinton has made history in this campaign.
She has made history not just because she's a woman who has done what no woman has done before, but because she is a leader who inspires millions of Americans with her strength, her courage, and her commitment to the causes that brought us here tonight.
I congratulate her on her victory in South Dakota, and I congratulate her on the race that she has run throughout this contest.
We've certainly had our differences over the last 16 months. But as someone who's shared a stage with her many times, I can tell you that what gets Hillary Clinton up in the morning -- even in the face of tough odds -- is exactly what sent her and Bill Clinton to sign up for their first campaign in Texas all those years ago, what sent her to work at the Children's Defense Fund and made her fight for health care as first lady, what led her to the United States Senate and fueled her barrier-breaking campaign for the presidency: an unyielding desire to improve the lives of ordinary Americans, no matter how difficult the fight may be.
And you can rest assured that when we finally win the battle for universal health care in this country -- and we will win that fight -- she will be central to that victory.
When we transform our energy policy and lift our children out of poverty, it will be because she worked to help make it happen.
Our party and our country are better off because of her, and I am a better candidate for having had the honor to compete with Hillary Rodham Clinton."
https://www.nytimes.com/2008/06/03/us/politics/03text-obama.html
Эти речи напоминают о том, что Клинтон шла на выборы 2008 с программой, которая включала всеобщее медицинское обслуживание и трансформацию экономики в борьбе с глобальным потеплением. У Обамы развернутой программы не было, но было свежее лицо, харизма и избирательная машина, которая закалилась на праймериз и заработала во всю силу на основных выборах. 2008 стал годом недовольства избирателей республиканской политикой - от войны в Ираке до Катрины и экономического кризиса. Победа Обамы была оглушительной и принесла с собой 57 мест в Сенате и 53% в Палате представителей. Спасение экономики и Obamacare - это максимум, который удалось из этой победы выжать. При этом Нэнси Пелоси пришлось выкручивать руки членам Конгресса из "фиолетовых" округов, которые знали, что потеряют свое место, если проголосуют за Obamacare. Республиканцы умело воспользовались болью и раздражением людей, пострадавших от финансового кризиса, направив это раздражение в русло Tea Party и победу на выборах 2010. На следующие шесть лет любые попытки структурных реформ были намертво заблокированы, потому что саботирование Обамы стало главным смыслом существования республиканского Конгресса. За отмену Obamacare этот Конгресс голосовал 70 раз, не считая борьбы через суды, которые застопорились в Верховном суде https://en.wikipedia.org/wiki/Efforts_to_repeal_the_Patient_Protection_and_Affordable_Care_Act
В 2016 Клинтон выиграла большинство делегатов 6 июня. Сандерс признал поражение и согласился поддержать ее на выборах против Трампа 12 июля. Из-за того, что его сторонники продолжали тешить себя фантазиями о номинации и питаться теориями заговора из сливов Викиликс, на демократическом съезде сорвалась демонстрация единства партии.
Речь Клинтон 7 июня 2016:
"I want to congratulate Senator Sanders for the extraordinary campaign he has run. He has spent his long career in public service fighting for progressive causes and principles and he's excited millions of voters, especially young people. And let there be no mistake: Senator Sanders, his campaign, and the vigorous debate that we've had about how to raise incomes, reduce inequality, and increase upward mobility, have been very good for the Democratic Party and for America.
This has been a hard fought, deeply felt campaign. But whether you supported me or Senator Sanders or one of the Republicans, we all need to keep working toward a better, stronger America. Now I know it never feels good to put your heart into a cause or a candidate you believe in and to come up short. I know that feeling well.
But as we look ahead, let's remember all what United States is. We all want an economy with more opportunity and less inequality, where Wall Street can never wreck Main Street again. We want a government that listens to the people, not the power brokers, which means getting unaccountable money out of politics. And we all want a society that is tolerant, inclusive, and fair.
We all believe that America succeeds when more people share in our prosperity. When more people have a voice in our political system. When more people can contribute to their communities. We believe that cooperation is better than conflict, unity is better than division, empowerment is better than resentment and bridges are better than walls."
https://www.vox.com/2016/6/8/11880172/hillary-clinton-historic-victory-speech
простое педалирование выражения "hard-working"
Клинтон неудачно выразилась, за что ее мгновенно заклевали доброжелатели, но вопрос касался демократической коалиции и найдется ли в ней место для белых необразованных трудящихся, которые на тот момент предпочитали Клинтон, a после избрания Обамы дали себя заманить в республиканские сети, от выборов в Конгресс2010 до выборов Трампа 2016.
Из опроса в апреле 2008:
Obama has lost ground among whites – especially white working-class voters – who now prefer Clinton by an even larger margin than they did in late March. Her lead among whites who did not attend college has increased from 10 points in March to 40 points today, and her lead among white Democrats who earn less than $50,000 a year has increased from two points to 24 points.
https://www.people-press.org/2008/05/01/obamas-image-slips-his-lead-over-clinton-disappears/
В вегетарианском 2008 нашумела дискуссия по этому вопросу на CNN между Полом Бегалой и Донной Бразил:
Begala: We cannot win with egg heads and African-Americans. OK, that is the Dukakis Coalition, which carried ten states and gave us four years of the first George Bush. President Clinton -- reached across to get a whole lot of Republicans and Independents to come. I think Senator Obama and Senator Clinton both have that capacity. They both have a unique ability -- well it's not unique if they both have it. They both have a remarkable ability to reach out to those working-class white folks and Latinos. Senator Clinton has proven it; Barack has not yet, but he can. And I certainly hope he is not shutting the door on expanding the party. <...>
What worries me is this notion that somehow there's a -- and I hear this sometimes from some of my friends that are for Senator Obama -- that there is a new Democratic Party and we don't really need all those folks. And we're -- Donna is exactly right. The only way to win this in my party -- we're not the monochromatic Republican Party. In the Democratic Party, the only way we win is to stitch together white folks and African-Americans and Latinos and Asians. And that's what President Clinton did twice. That's how he won two national elections.
https://www.salon.com/2008/05/08/brazile_begala/