Популизм и 15 баксов в час
Aug. 27th, 2017 10:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
garret_lab
Иногда я вижу перечисления грехов популизма, в которые попадают, скажем, призывы прекратить участие США в бесконечных войнах на Ближнем Востоке и их финансирование, или (другой пример) призывы резко поднять налоги на доходы свыше 10 миллионов баксов в год. Тогда мне нужно себе напоминать, что "популизм" и "популярный" -- понятия разные (хотя слова однокоренные). То факт, что некто объявляет оба требования из моих примеров популистскими, их таковыми автоматически не делает (хотя оба они весьма популярны).
Популизм -- это некие обещания/требования/планы, звучащее на первый взгляд привлекательно для среднего избирателя, но либо невыполнимые ("каждой семье -- по Мерседесу к следующим выборам"), либо/и никакого смысла не имеющие ("каждой семье -- по Мерседесу к следующим выборам").
С сожалением вынужден отнести требование "даёшь федеральную минимальную зарплату в 15 баксов в час" Сенатора Сандерса к популистским. Второй критерий (бессмысленность) тут, скорее всего, выполняется:
(1) Я не вижу ссылок на консенсус среди экономистов относительно этого волшебного значения -- $15. Почему не $11 или не $19?
(2) Насколько я понимаю, предлагается один минимум для Buffalo County, SD, с медианным доходом на семью в $22,894 и для Loudoun County, VA, с медианным доходом на семью в $117,876 (это из переписи 2010 года). Не уверен, что были эксперименты повышения минимальной часовой зарплаты более чем в два раза (в данный момент, напомню, она составляет $7.25) в бедной местности с всесторонним анализом последствий.
(3) Любое значение минимальной часовой зарплаты со временем размывается из-за инфляции (сейчас -- около 1.5% в год). Но я совсем не вижу призывов к ежегодной индексации (что, на мой взгляд, абсолютно бесспорное предложение, как его ни крути).
Зачем Сенатору Сандерсу подставлять свою платформу для очевидной (и резонной) критики -- ума не приложу.
no subject
Date: 2017-08-27 11:43 pm (UTC)Одна моя знакомая (сайчас фэкалти в Техасе): "Не понимаю, что люди находят хорошего в Калифоринии. Мы жили несколько лет в Сан Хосе, снимая семьей ван берум.
Какие красоты, парки, инфраструктура, океан, погода, какие достопримечательности? работать с утра до вечера без выходных, только чтобы иметь возможность оплатить эту несчастную квартиру, + постоянный траффик"
Ну, она не в IT Индустрии, конечно, не лоер и не врач.
я думаю, не одна она такая.
Так вот минимался даже 15 в час в Бэй эрии- не позволит "нормально" протянуть.
тем не менее, позиции с минималкой есть, хотя, я так понимаю, все же в большинсвте платят выше, чем по Калифорнии и США.
no subject
Date: 2017-08-28 12:05 am (UTC)Собственно, я этот тезис и пытался сформулировать -- вместе с симметричным тезисом про условную Южную Дакоту, где 30 килобаксов в год может быть вполне нормальным доходом для выживания без особой нищеты.
А ситуации, когда некоторые аджанкты и пост-доки Зоны Залива чуть ли не в машинах ночуют, сенсациями в местных газетах давно уже не являются.