Замечательная статья

[garret_lab]

hsf.org.za/publications/focus/focus-84-the-changing-international-order-part-i-fault-lines/revolt-against-democratic-modernity-2.pdf -- очень интересная статья.

Вот этот фрагмент показался мне несколько странным:

But Dylan Riley is right to invoke Sartre’s notion of seriality to describe the way in which they are present together: not to act collectively, but in the fundamentally passive and separated form of listening, watching, jeering and cheering, united by “the image of Trump.”1 Trump works the crowd who is not there to do anything else. 

Как же "who is not there to do anything else"? Главное, зачем участники митингов посещают эти митинги -- стремление убедиться ещё и ещё раз в своей силе; подтвердить для себя свою решимость участвовать в этой войне за выживание (во всех смыслах) на данной стороне линии фронта при любых обстоятельствах; и напомнить себе о необходимости сохранить свою власть любой ценой.

Comments

[just-one-of.livejournal.com]

>подтвердить для себя свою решимость участвовать в этой войне за выживание (во всех смыслах) на данной стороне линии фронта при любых обстоятельствах; и напомнить себе о необходимости сохранить свою власть любой ценой.

У них нет власти. Вообще.
Трамп их на.бывает по всем пунктам, кроме негласного союза с несколькими десятками миллионов религиозных евангеликов(но это только про соц. консерватизм и про израильскую карту).

Но в Pennsylvania, Ohio, Wisconsin, and Michigan кроме Пенсильвании нет евангеликов в ощутимом количестве если не ошибаюсь.
Зато есть огромная концентрация белых не протестантов и не с британскими корнями : итальянцы, поляки и др. славяне, немцы.
Кроме того в результате devastation промышленности в некоторых местах резко возрос процент афро-американского населения.

[garret_lab]

"У них нет власти. Вообще."

Это максимально странное для меня умозаключение. Давайте я повторю его своими словами, просто для проверки, что я правильно понял Ваш тезис:

"Совсем нет власти у людей, готовых после 2017 года ехать на трампинг за десятки миль, готовых часами ждать начала этого трампинга в не слишком комфортабельных условиях, и готовых улюлюкать и скандировать в ответ на любую хуйню, произнесённую докладчиком", правильно?

[just-one-of.livejournal.com]

Правильно.

Между энтузиазмом и эйфорией и переполненными аренами на трамповских ралли и "это их власть" есть пропасть.
Посмотрите на ютубе любое ралли трампа и приведите ссылку, где не 90% вранья, а хотя бы 60%.

Есть резкое неприятие ими антитрампистких элит, антитрампистких медиа и т.д., это да.
И переполненные арены это все таки далеко не 60млн., голосовавших за трампа.

[garret_lab]

Я полагаю, что у нас просто разное понимание использования слова "власть" в данном контексте.

Вы, скорее всего, говорите о реальной власти участников трампингов (то есть, к примеру, если они хотят, чтобы жизнь их детей была безопасней их собственной жизни в данный момент, то их выбранные представители, от общественного пастуха до президента включительно, действительно примут соответствующие законы и правила, объективно улучшающие в реальной жизни доступ для их детей к профессиональному и качественному здравоохранению, образованию, к инфраструктуре, и так далее). В этом смысле власти у них, разумеется, нет (и не предвидится).

Я же склонен считать "их властью" состояние эйфории от возможности максимально нагадить "нежелательным элементам" с помощью своих избранников на выборных должностях любых уровней. Полагаю, что в этом смысле в данный момент "их власть" максимальна как минимум за последние лет 80 или 90.

[just-one-of.livejournal.com]

>с помощью своих избранников на выборных должностях любых уровней.
Если вы имеете ввиду респов на выборных должностях, то это еще один феномен Америки, который высветило явление трампа,
Если ты знаешь, что тебя не выберут или не переизберут, если ты не будешь соблюдать правило "о трампе либо хорошо, либо ничего", то и никакого резистанса.
Но чтобы так грязно себя вести как трамп надо для начала быть абсолютным социопатом.
Социопат врет как дышит и рассматривает отдельных людей или массы на арене исключительно как объект манипулирования для достижения своих целей.

Кого вы имеете ввиду под "нежелательным элементам" я не знаю точно.
Если дем. истеблишмент , то левые тоже резко отрицательно к нему относятся например.

>состояние эйфории от возможности максимально нагадить
Состояние эйфории когда трамп грязно гадит.
Инициатива на арене всегда исходит от трампа.

[just-one-of.livejournal.com]

И в завершение как иллюстрация искрометный репортаж с ралли Трампа в Цинциннати 2 августа:

Fear and gloating in Cincinnati.

“You had to suffer for a long time,” Trump said around Minute 38, “until I came along.” He was referring to the previous administration’s policy toward fossil fuels. His people nodded and applauded, as many miles away the Greenland ice sheet continued its historic melt: 197 billion tons of water, swept into the Atlantic Ocean over the past month, which scientists attribute to climate change’s growing impact on the Arctic.

But in this arena, among the believers, the future was rosy. Over an hour into his speech, the president declared that he would end the AIDS epidemic “shortly” and cure childhood cancer “very shortly.” There was moderate applause. The crowd was thinning; it had been a long day. But then, seconds later, he mentioned “the right to keep and bear arms.” Thunder. Rafter-shaking cheers. Standing. Screaming.

“Americans won the race to the moon,” Trump also said, “and we will now win the race to Mars.”

A new world. Sometimes it feels like we’re already there.

[tijd]

огромная концентрация белых не протестантов и не с британскими корнями

Хотя евангелисты составляют костяк "базы Трампа", его апелляция к католикам (с подачи ГРУ/Викиликс) сыграла ключевую роль на выборах 2016:

"Frankly, if any Catholic votes for Hillary Clinton, you know, I would say, if I were a Catholic, I wouldn’t be talking to them anymore."
https://tijd.dreamwidth.org/67266.html

Although post-election surveys indicate that Donald Trump carried the generic Catholic vote 52 to 48 percent, the real story this year is about Catholics in the economically depressed Rustbelt states of Ohio, Pennsylvania, Michigan, and Wisconsin.
In those states, aging churchgoing Catholics are disproportionately represented, because their children and grandchildren have moved to more economically prosperous regions.
I have argued for years that if Rustbelt states are closely contested, the one or two percent difference that practicing Catholics can make would determine a presidential election. And that’s exactly what happened on November 8.
https://www.thecatholicthing.org/2016/11/12/rustbelt-catholics-put-trump-over-the-top/