![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
garret_labПоследнюю неделю я мимоходом наблюдаю (впрочем, всё ещё максимально стараясь не углубляться) несколько различных стратегий участников анти-жлобского движения в стране: массовые протесты; подписывание петиций; серьёзный анализ политических решений новой федеральной исполнительной власти; критика персональных назначений на федеральные должности; рассылка идиотских емэйлов с эмоджиками в subject line; прогнозирование (не слишком светлого) ближнего (на 4 года или на 8 лет) будущего в экономике, международных отношениях, межрасовых отношениях, безопасности внутри страны и за её пределами; производство шуток, анекдотов и гифок разной степени талантливости; много разных стратегий, короче говоря.
Чего я пока точно не увидел -- это серьёзного разбора полётов руководством Демократической партии (или кандидатами в члены этого руководства). Без выяснения причин разгромных поражений демократов на выборах 2010, 2014, 2016 годов невозможны координированные усилия по корректировке действий демократов в частности и действий анти-жлобского движения вообще. Если же такой корректировки не будет, то очень высока вероятность повторения поражений (возможно, в ещё более разгромных вариантах) на выборах 2018, 2020, 2022, 2024 годов.
Возможно, следует просто немного подождать. Я опасаюсь, однако, что по умолчанию анализ приведёт примерно к такому списку действий: попросить Хуйло не вмешиваться более в американские выборы; попросить прессу, включая телевизор и интернет, больше не публиковать собачье дерьмо в виде новостей; попросить ФБР больше не нарушать традиции невмешательства в выборный процесс; наконец, попросить избирателей из "белого рабочего класса" больше не голосовать за нехороших республиканцев. С таким списком удача просто обязана немедленно попереть косяком.
Чего я пока точно не увидел -- это серьёзного разбора полётов руководством Демократической партии (или кандидатами в члены этого руководства). Без выяснения причин разгромных поражений демократов на выборах 2010, 2014, 2016 годов невозможны координированные усилия по корректировке действий демократов в частности и действий анти-жлобского движения вообще. Если же такой корректировки не будет, то очень высока вероятность повторения поражений (возможно, в ещё более разгромных вариантах) на выборах 2018, 2020, 2022, 2024 годов.
Возможно, следует просто немного подождать. Я опасаюсь, однако, что по умолчанию анализ приведёт примерно к такому списку действий: попросить Хуйло не вмешиваться более в американские выборы; попросить прессу, включая телевизор и интернет, больше не публиковать собачье дерьмо в виде новостей; попросить ФБР больше не нарушать традиции невмешательства в выборный процесс; наконец, попросить избирателей из "белого рабочего класса" больше не голосовать за нехороших республиканцев. С таким списком удача просто обязана немедленно попереть косяком.
no subject
Date: 2017-01-27 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-27 03:35 pm (UTC)Я с таким заключением готов был бы согласиться в середине прошлого года, в эпоху DWS. Сейчас, с выборами нового "генерального секретаря", у партии появляется шанс (небольшой, впрочем) реанимировать себя, начиная с головы (что можно сделать гораздо быстрее и легче, чем идя в обратном направлении).
В целом, сегодняшняя ситуация -- это попытки сопротивления оккупантам силами разрозненных партизанских отрядов без какого-нибудь анализа, планирования, финансирования, или выработки общих целей и методов. Такая ситуация хороша для психотерапии, но не для достижения позитивных политических результатов.
no subject
Date: 2017-01-27 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-28 02:47 am (UTC)Я совершенно не уверен в истинности этого утверждения. Для оценки нужна постоянная, тщательная, и непредвзятая работа социологов на эту тему (на что и должны денежные пожертвования уходить в основном, как мне кажется).
no subject
Date: 2017-01-28 02:51 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-28 02:59 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-28 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-27 05:11 pm (UTC)VAN JONES: My name is Van Jones. I’m with the Love Army. I just want you to know, yesterday was a hard day. And when I saw the president flying away in that helicopter, I felt like something beautiful was dying. And I felt that something we had all worked for and that we had all given our hopes and our dreams to was dying. And yet, with every breakdown, a breakthrough is possible. And today, because of you, something beautiful is being reborn in America. Something beautiful is being reborn right here and right now.
You know, when we started the Love Army—I’m here as a private in a Love Army. When we started the Love Army, people actually started hating on the Love Army! They said, "Love? That’s some weak stuff!" They said, "Love? I don’t want to be a part of some weak love thing." I said, "Look, if love is weak in your life, that sounds like a personal problem. You need to get off Tinder and get off Grindr and get some real love, ’cause real love is the strongest stuff in the universe." Am I right? Real love is the strongest stuff in the universe.
The Love Army and this movement is built on that mama bear love. That mama bear loves those cubs, and that mama bear not going to let you mess with those cubs. And this movement is not going to let you mess with the Muslims. This movement is not going to let you mess with the DREAMers, President Trump. We’re not going to let you mess with women. We’re not going to let you mess with the Earth. We’re not going to let you mess with Black Lives Matter. This movement, this movement is based on that kind of love.
And let me say something. When you have a movement based on that kind of love, you can talk to people on both sides of the aisle. We love the conservatives enough to tell them that they have to be better conservatives than this. You have to be better conservatives than this. Real conservatives love the Constitution. We have a president who seems to be an authoritarian. Real conservatives stand up for and believe in clean government. We have a president who seems to be committed to a kleptocracy. Real conservatives are patriotic. We have a president that doesn’t seem strong for America. He seems weak for Russia. Conservatives, you’ve got to do better than this. Stand up to Trump as conservatives and be better conservatives than this. We love you enough to tell you that.
And we also love you enough to say to liberals and progressives, we’ve got to be better liberals and better progressives. We do. I’m tired of hearing us say, "Love trumps hate," but sometimes sound more hateful than Trump. I’m tired of us—and I’ve been guilty of it—putting down all the red state voters and saying that they’re all stupid and that they’re all uneducated. We have to stop that. Just because somebody made a bad vote doesn’t make them a bad person, and it’s not going to make us into bad people either. I’m not going to let a bad vote have us become bad people. We’re going to fight for them anyhow. We’re going to fight for their dignity anyhow. We’ll fight against them on the bigotry, but we’re going to fight for their justice and their dignity, as well.
This movement has the opportunity to stand up for the underdogs in the red states and the blue states, to stand up for the Muslims and the DREAMers and the black folk, but also to stand up for coal miners who are going to be thrown under the bus by Donald Trump. We’re going to stand up for them! We’re going to stand up for them! All those Rust Belt workers, who he’s not messing with, but he’s about to mess over, we’re going to stand up for them.
And we have to have a position that’s clear. When it gets harder to love, let’s love harder. When it gets harder to love, let’s love harder. I saw that movement. They came into this town yesterday. They had orange—they had red hats on. They were proud of their accomplishment. And they thought that they had taken America back. What they never counted on was a million women in pink hats that are going to take America forward. Thank you very much. Thank you very much. Love Army!
https://www.democracynow.org/live/watch_inauguration_2017_womens_march_live
Заметка в процессе чтения.
Date: 2017-01-27 06:12 pm (UTC)Представим себе анонимный опрос с такими списком вопросов:
- "Вы за запрещение пыток подозреваемых или против запрещения пыток подозреваемых?"
- "Вы за запрещение всех абортов или против запрещения всех абортов?"
- "Вы за ограничение выброса парниковых газов в атмосферу или против ограничения выброса парниковых газов в атмосферу?"
- "Вы за признание принадлежности Крыма РФ или против признания принадлежности Крыма РФ?"
Если взрослый человек добровольно, без нажима со стороны, даёт ответы "Против запрещения пыток", "За запрещение абортов", "Против ограничения выброса парниковых газов", "За признание принадлежности Крыма РФ", то это -- аморальный человек, на мой взгляд. В переводе -- "a really bad person".
Голосователи за местное Хуйло выбрали именно такие ответы.
Впрочем, продолжу чтение.
Re: Заметка в процессе чтения.
Date: 2017-01-27 07:04 pm (UTC)"Deplorable", как и было сказано.
После выборов Ван Джонс поехал в глубинку пообщаться с избирателями Трампа и с удивлением встретил там некоторых людей, которые голосовали за Обаму в 2008 и 2012 и за Трампа в 2016. С ними нужно что-то делать.
В 2018 демократы теоретически могут отвоевать большинство в Конгрессе. На практике многим демократическим сенаторам и конгрессменам предстоит защищать свои места в округах, где победил Трамп, кое-где - с большим отрывом. Нужна нестандартная стратегия.
We have to build a bridge of respect to the Trump voters who don't subscribe to every thing he ever said. For us, those crazy things were disqualifying. For a lot of his voters, they were distasteful but not disqualifying. We can overreact to that and say, "If you vote for a bigot, you are a bigot." That's just not true. That kind of language – and that kind of approach – is actually helping Trump to build his coalition. We're pushing people away from us by saying, "If you voted for him then you're no better than his worst utterances." You're giving away people who probably felt very conflicted voting for him. We need to build a bridge of respect, and part of it starts with actual dialogue.
http://www.rollingstone.com/politics/features/van-jones-only-a-love-army-will-conquer-trump-w454026
Re: Заметка в процессе чтения.
Date: 2017-01-27 07:28 pm (UTC)Прежде чем что-делать, следует хотя бы грубо представлять параметры проблемы. Сколько таких людей в данном штате или в данном округе? Каков был ход их умозаключений? Чего они хотят от выборных властей? Без ответов на подобные (и многие другие) вопросы "что-то делать" -- это как штаб Секретаря Клинтон "что-то делал", рассказывая на каждом углу, как здорово, что тупые республиканцы выбрали такого удобного для битья соперника.
Re: Заметка в процессе чтения.
Date: 2017-01-27 11:15 pm (UTC)Достаточно стихийным образом (на том же Марше женщин) из антитрампизма рождается достаточно последовательная идеология, которая включает идеалы равноправия, интернационализма и поддержку всего того, что людей объединяет (науки, искусства и т.д.) Женщины в этом играют уникальную роль, потому что являются одновременно угнетенным меньшинством и электоральным большинством.
Если хотите лично участвовать в стратегии выборов 2018: https://swingleft.org/
Re: Заметка в процессе чтения.
Date: 2017-01-28 02:49 am (UTC)А разве платформа коалиции Обамы была иной?
Re: Заметка в процессе чтения.
Date: 2017-01-28 03:58 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-28 01:53 am (UTC)Вообще Трамп - это такой пожар, сгорит много, но потом на пепелище проще строить.
no subject
Date: 2017-01-28 02:51 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-28 02:56 am (UTC)