Интересные исключения
Jan. 28th, 2020 02:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
garret_labОфис Нэнси Пелоси прислал емэйл про поддержку двенадцати "R to D" кандидатов на выборах в нижнюю палату Конгресса в этом году. При внимательном рассмотрении оказалось, что две кандидатуры из этих двенадцати -- из ныне "синих" округов, где нужны будут новые кандидаты (я отметил их на картинке зелёными стрелками).
Обязательно посмотрю после выборов на эффективность этой поддержки. Если четыре (или больше) "синих" кандидата из списка выиграют (это из десяти ныне "красных" округов), то я буду считать это безусловным успехом.
no subject
Date: 2020-01-30 04:48 pm (UTC)Проблема заключается в избирателях, которые имеют довольно отчётливое представление о революциях: это мутный период насилия, безвластия, беззакония, с непонятными правилами игры, с непредсказуемыми результатами, и с очень предсказуемыми бедами в процессе. Избиратели не любят жить в период революции. Они не хотят участвовать в революции даже на стороне победителей.
Если же назвать этот же самый процесс, например, "глубокими политическими реформами", то те же самые избиратели с огромным энтузиазмом в них поучаствуют. Потому что "реформы" -- это достаточно безобидный рефакторинг, шлифовка, постепенное улучшение уже работающего, оптимизация, то есть то, чем эти избиратели занимаются ежедневно на работе и дома.
Упрямо продолжая называть свою партию "демократические социалисты Америки", современная DSA теряет примерно половину потенциальной поддержки просто из-за этого идиотского названия. Огромное количество людей в США никогда не станет читать никакой литературы от партии под названием "Педофилы Америки", и поэтому никогда не узнает, что это просто буквальный перевод древнегреческого лозунга "Всё лучшее -- детям!", а выступает эта партия в основном за полугодовой декретный отпуск и всеобщее бесплатное дошкольное воспитание (то есть детские сады)...