![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
garret_labПредсказание несчастий клиенту -- беспроигрышный бизнес. Сбудется предсказание, падёт условная Троя, -- включаем сценарий "я же вам говорил, а вы не верили". Не сбудется -- включаем сценарий "правильно прореагировали на мои предупреждения, вот и победа достигнута".
Тут хотелось бы лишний раз повторить очевидное: пророчества всевозможных бед, основанные на сновидениях, расположении звёзд, и распределении кофейной гущи -- это не анализ ситуации, а обычное кликушество. Указания же на слабые места данного конкретного кандидата (Секретаря Клинтон, Вице-президента Байдена, или Сенатора Уоррен, к примеру) с подробным описанием, почему именно эти слабые места важны в контексте данных выборов -- это именно анализ, позволяющий критикуемому кандидату превентивно найти наилучший способ решения обсуждаемых проблем, а избирателям -- заранее оценить весомость этих проблем на выборах.
Классический пример -- платные речи Секретаря Клинтон на Уолл-стрит после её отставки с поста государственного секретаря. Было очевидно, что эти выступления, о которых была известна лишь сумма оплаты (в районе годового дохода опытного доктора), воспринимаются публикой как минимум неэтичными, а в наименее благосклонной оценке -- как прямая взятка. Заблаговременное предупреждение о существовании этой проблемы -- неоценимая помощь кампании. При этом разумный кандидат и разумная кампания способны адекватно оценить моральный урон, который наносит данная проблема данному кандидату, выпуская убедительное извинение-объяснение задолго до момента, когда данная проблема взрывается. Неразумный кандидат заметает существование проблемы под коврик как можно дольше, а потом, уже после взрыва, жалко лепечет "нет ну а чо, от денег отказываться что ли?".
Секретарь Клинтон могла в 2016 году обессмертить своё имя, отказавшись от номинации на демократическом съезде в пользу Сенатора Сандерса, независимо от исхода всеобщих выборов в том году. Просто сказать "мне очень жаль, но Сенатор Сандерс -- более умелый политик".
Это именно то, что должен сделать (чем быстрее, тем лучше) Вице-президент Байден: "Я вижу прекрасных политиков, которые смогут достойно выступить на выборах 2020 года, я устал, я ухожу".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-09-05 04:19 pm (UTC)Сначала выходит "ледяной душ" в NYT, обстоятельный анализ с разбором по конкретным штатам, цифрами, графиками и диаграммами, что Трамп реально может победить с минусом 5млн. в popular vote.
В твиттере поднимается плач:
https://twitter.com/search?q=https%3A%2F%2Fwww.nytimes.com%2F2019%2F07%2F19%2Fupshot%2Ftrump-electoral-college-edge-.html&src=typd
Сразу после этого по стопам NYT nbcnews:
How Trump could lose by 5 million votes and still win in 2020.
https://www.nbcnews.com/politics/2020-election/how-trump-could-lose-5-million-votes-still-win-2020-n1031601
И наконец Тhedailybeast выдает bombshell почти целиком состоящий из цитат стратегистов из DNC, работающих в "поле", причем не на условиях анонимности(!!!) :
Dems Sound Alarm: Trump Is ‘Carpet-Bombing’ Us in Key Battlegrounds
https://www.thedailybeast.com/democrats-sound-alarm-trump-is-carpet-bombing-us-in-key-battlegrounds
Твитер переходит в состояние истерики.
А так да, зажмурь глаза и Vote Blue No Matter Who.
no subject
Date: 2019-09-06 05:22 pm (UTC)а я не вижу. более того, мне не кажется что Байден устал.
no subject
Date: 2019-09-06 05:42 pm (UTC)