В качестве напоминалки самому себе.
Jul. 17th, 2019 12:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
garret_labВполне вероятно, что по результатам демократического съезда примерно через год мне совершенно не захочется поддерживать избранника никоим образом. Именно на этот случай: после того, как процесс номинации закончится (с помощью судов, восстания, или же просто общим соглашением), мы немедленно (на следующий день то есть) переводим по тысяче баксов (то есть суммарно -- две тысячи) на счёт президентской кампании этого кандидата, кем бы он(а) ни был(а), включая Талси Габбард, Джо Байдена, и ебанутую на всю голову госпожу Уилльямсон. Чисто для полноты описания: для кандидатуры мистера Трампа я, пожалуй, сделаю исключение из этого зарока.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-07-18 12:01 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-18 12:45 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-19 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-19 03:48 pm (UTC)Вот вполне очевидные тезисы, которые можно привести в пользу пожертвований:
(1) Избирательной кампании лучше решать вопрос "куда девать лишние деньги после успешных выборов?" чем "откуда взять недостающие для успеха суммы?"
(2) Опросы общественного мнения отличаются плавающими результатами и встроенными ошибками. Суммы пожертвований -- один их немногих реальных публикуемых количественных параметров предвыборной кампании. Соответственно, они могут быть использованы для устрашения противника и мобилизации сторонников
(3) Аналогия с гипотезой "климат изменяется опасным для человечества образом": предположим, что тезис "мои баксы ничего не значат для избирательной кампании" ошибочен. Цена ошибки -- второй срок для the motherfucker. Теперь предположим, что ошибочен тезис "мои баксы что-то значат для избирательной кампании". Цена ошибки в этом случае -- просто сумма моих пожертвований на данную кампанию (не может превышать $2,800, если не ошибаюсь). Для меня эти два исхода несоизмеримы
no subject
Date: 2019-07-19 04:43 pm (UTC)Не то что мне не симпатична ваша готовность поддержать карманом.
Но.
Это будет небывало грязная кампания.
Трамп будет грязно и грубо врать о любом кандидате, которого демы выставят на своих праймериз.
Если Трамп не удержит Rust Belt (все 3 штата) он с очень большой вероятностью проиграет выборы.
Т.е. речь идет о массе белого рабочего класса в тех дистриктах, где семьи десятилетиями голосовали за демов, а в 2016 переметнулись к Трампу.
С учетом только лишь этих 2х факторов
а)единственная публичная информация о бюджете кампании, которая выгодна кандидату, это "мой средний спонсор дал меньше $50, зато их миллионы".
б) Это должен быть в идеале "street fighter", способный вывести эту Хитрую Бестию из равновесия и способный на пальцах объяснять белым трудягам,что трамп держит их за лохов и обманывает их.
no subject
Date: 2019-07-19 05:36 pm (UTC)"способный на пальцах объяснять белым трудягам,что трамп держит их за лохов и обманывает их"
У меня несколько иное предположение о пути к успеху или к поражению демократического кандидата: я полагаю, что следует ожидать рекордного участия трампистов в выборах следующего года (всего -- около 80 миллионов по стране). Более того, я полагаю, что любые объяснения не способны уменьшить их явку и/или уровень их любви к the motherfucker. Поэтому результат выборов будет зависеть только от мобилизации анти-трампистов в подмножестве "критичных" штатов. Мобилизация включает контр-операции, опровергающие трампистскую дезинформацию, регистрацию новых избирателей, обучение наблюдателей за выборами, проведение опросов электоральных намерений избирателей, юридическую поддержку всех операций, и так далее. На всю эту фиесту нужны деньги.
no subject
Date: 2019-07-19 06:36 pm (UTC)Проблема, что американская система это электорал колледж.
Это сразу делает устойчиво красный "Bible Belt" например, равно как и устойчиво синие NY , CA и прочий массачусетс совершенно не критичными штатами.
Даже если в 2020 там резко увеличится мобилизация "анти-трампистов".
И что остается в сухом остатке кроме Rust Belt + Oгайо или там Айова.
У Трампа была очень высокая мобилизация в Swing States в 2016.
Но он бы все равно не выиграл Rust Belt , если бы не флипнул большую массу на свою сторону.
Вот их и надо флипнуть обратно.
Деньги безусловно играют огромную роль в кампании.
Но далеко не решающую в 2020, имхо.
no subject
Date: 2019-07-19 06:57 pm (UTC)Да, я в курсе.
> Это сразу делает устойчиво красный "Bible Belt" например, равно как и устойчиво синие NY , CA и прочий массачусетс совершенно не критичными штатами.
PA до поры до времени была частью "синей стены" (прямо до того момента, как перестала её быть). Аналогично, TX -- часть "красного Юга". И в какой-то момент (полностью зависящий от уровня мобилизации техасских анти-трампистов) он может прекратить быть этой частью.
> Вот их и надо флипнуть обратно.
Я не считаю эту задачу решаемой в принципе.
no subject
Date: 2019-07-20 09:31 am (UTC)Так и я об этом.
А Мичиган и Висконсин до 2016 были еще более синими чем Пенсильвания, если судить по статистике голосования за последние несколько десятков лет.
Последние опросы там вплоть до июня показывают, что возможно они уже сами флипнулись обратно.
Там 3 дем.кандидата побивают трампа.
Что же касается Техаса,
то совсем недавно в кампанию Бето было закачано денег на порядок больше чем в кампанию Круза если не ошибаюсь.
Что само по себе беспрецедентно.
no subject
Date: 2019-07-20 02:32 pm (UTC)Разница была значительно меньше порядка (приблизительно 80 миллионов у Бето против приблизительно 40 миллионов у Круза), если считать деньги, пожертвованные собственно кампаниям. Слово "закачано" в контексте выборов обычно используется в значении "некий Центр финансирует, зачастую -- в обход законов, нужного этому Центру кандидата". Как один из участников "закачивания" долларов в кампанию Бето, смею заверить Вас, что моими пожертвованиями никакой Центр не руководил, а руководила, напротив, самая обычная ненависть к Сенатору Крузу во всех его проявлениях, от его омерзительных личных качеств до его равно омерзительных политических позиций.
no subject
Date: 2019-07-20 03:33 pm (UTC)Но по факту это был "country’s most expensive and closely watched Senate race" (цитата из Reuters).