[personal profile] garret_lab

www.vox.com/policy-and-politics/2018/1/30/16949748/trump-approval-state

(Пост старый, но существа дела это обстоятельство не меняет)

Очень странная интерпретация результатов опросов разумными вроде журналистами.

Для примера: если бы меня спросили в условном августе 2012 года "Вы одобряете деятельность Президента Обамы? -- Заметьте, что Ваш ответ не повлияет на нашу отчётную статистику", я с некоторой ненулевой вероятностью ответил бы "Нет, не одобряю, поскольку он ничего не делает и не делал для выигрыша демократами Конгресса." При этом на следующий вопрос "Вы будете голосовать за Ромни или за Обаму?" я без всяких колебаний ответил бы "Безусловно, за Обаму".

Я вполне могу представить себе приличное множество каких-нибудь евангеликов, которым пастор сказал, что врать нехорошо (а голосовать за земное воплощение Сатаны -- хорошо), и которые деятельность своего говнюка, разумеется, не одобряют, а вот голосовать за него -- это же совсем другое дело.

Date: 2019-06-09 05:56 pm (UTC)
From: [personal profile] yaceya
Ну да, твердые республиканцы тем более построятся за своим кандидатом как они это сделали в 2016. Когда они тоже "не одобряли", но проголосовали аж гай шумить.
Медианный же избиратель в первую очередь ощущением голосует. Поэтому в первую очередь вопрос в том выльются ли наметившиеся проблемы в промышленности в более долгосрочные (учитывая угрозы по автомобилестроителям терками с Мексикой вполне вероятно) и прочие признаки вроде curve yield inversion в начало рецессии к концу года. Динамика экономики в последние 18 месяцев перед выборами сказывается на результате куда больше чем все остальное. У оппозиционного канидата ещё харизма должна быть, конечно, но обычно все выбирают для себя более удачный момент для похода на выборы.

Date: 2019-06-09 07:27 pm (UTC)
From: [personal profile] yaceya
Исходить из того что рецессии не будет разумеется нужно с практической точки зрения. Но и понимать в какую ситуацию ты вступаешь тоже нужно. В том числе чтобы лучше видеть на что ещё стоит тратить финансы кампании, а куда уже и нет. И, уж будьте уверены, перед тем как выдвинуться в кандидаты каждый из потенциальных кандидатов будет брать в расчет экономическое состояние принимая решение отложить ли реальную попытку взять президентский офис или отложить ее на 24й год. И при хорошей экономике к декабрю демократы опять будут выбирать из "безопасного мейнстримного Байдена" и может опять попробуют "альтернативного Берни" по методу 2016 года.
Конечно, в этом году они выдвинулись рано, но это скорее какое-то "предвыдвижение".

Date: 2019-06-09 08:01 pm (UTC)
From: [personal profile] yaceya
Я же уточнил - что оцениваю нынешнюю толпу выдвиженцев это какое-то предвыдвижение. Думаю что к декабрю куча из них поснимается. Типа "по настоящему пробовать на этот раз не буду"
В случае если экономика таки тормознет вы не будете наблюдать ситуацию 2016 года. А называть отсутствие такого сценария неизбежностью не стоит. Индикаторы говорящие о возможном приближении рецессии предсказывают её не стопроцентно - некоторые всплески оказываются отсутствием рецессии, но все-же если вы видите такие иникаторы на таких уровнях шансы что через пол года официально зафиксируют рецессию весьма высоки. Ещё раз, я не говорю что надо сидеть и молиться на рецессию.

Date: 2019-06-09 10:19 pm (UTC)
From: [personal profile] yaceya
Ну, это понятно что не понимают - это каждый год в каком-нибудь экономическом блоге вижу статьи на эту тему (я почитаю эту статью тоже). В чем-то их можно даже немного простить - большая доля макроэкономистов уже давно пошла в активную пропаганду перестав хоть как-то извиняться за плохие предсказания. Не говоря уж о говорящих на экономическую тему телеголовах.
Мало того - люди не очень понимают экономику в целом (в том числе продолжают верить в давно опровергнутые идеи типа "триклдаун")
Но вроде есть довольно заметная тенденция что динамика экономики последних полутора лет перед выборами сказывается на том как голосуют (тот же общий результат за все президентство нет)
p.s. Dean Baker кстати, как раз один из тех что это время от времени пытается разъяснить. Причем во вполне себе мейнстримной парадигме.
Edited Date: 2019-06-09 10:25 pm (UTC)

Profile

Boris Soroker

June 2025

S M T W T F S
1234567
891011121314
15 161718192021
22 232425262728
2930     

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 9th, 2026 10:11 pm
Powered by Dreamwidth Studios