Фантазия на тему переговоров о финансировании работы некоторых правительственных учреждений.

[garret_lab]

Я не помню ни одного случая, когда бы я успешно провёл хоть какие-нибудь переговоры с кем угодно и на какую угодно тему -- не моё это, к сожалению. Но пофантазировать-то можно же!

Так вот, на любые предложения о финансировании стены на границе я бы отвечал радостным согласием. Цена вопроса: один доллар финансирования постоянной стены равен немедленному предоставлению гражданства США одному нелегальному иммигранту. Хотите, скажем, два миллиона баксов на стену -- отлично. Сразу после подписания закона о предоставлении двум миллионам нелегалов гражданства без права это гражданство отозвать.

Голосовать, естественно, эти новые граждане будут за республиканцев (они же понимают, кому обязаны своим гражданством), но что уж тут считать политические потери -- главное, что стена будет стоять. Вечно.

По-моему, очень плодотворная идея.

Comments

[gomberg]

Проще надо быть. Прописать выделение полной суммы в течение 30 дней после публикации всех налоговых деклараций президента и членов его семьи за последние 40 лет. Дайте уж президенту вето наложить.

[garret_lab]

"после публикации всех налоговых деклараций президента и членов его семьи за последние 40 лет"

Немедленный ответ: "Демократы требуют публикации документов, содержащих Государственные Тайны. Позор демократам!"

База: "Опубликовать все налоговые декларации всех демократов в стране!"

IRS: "Мы этого делать не будем!"

ИТАР-ТАСС: "Сегодня весь личный состав налогового управления США заменён на рабочих местах подготовленными частями Вооружённых сил США. Никаких оснований для беспокойства нет. Публикация налоговых деклараций членов Демократической партии США начнётся через 24 часа".

[gomberg]

Если бы это было возможно, оно было бы уже сделано и публикацией налоговых деклараций демократов не ограничилось бы. Он пока что Мюллера уволить боится.

Я, как раз, подозреваю, что пробить через Сенат законопроект, в котором выделяются все 6 млрд. на стену, но только при условии публикации президентских налоговых деклараций, как раз реально. Это такая фига в кармане, которую многие там с удовольствием покажут. Ну, а если не покажут, то это разговор переведет в то же самое русло, что и вето.

[garret_lab]

Лично я не готов менять согласие на вечный приграничный памятник чму на его же сраные налоговые бумажки. Они мне совершенно неинтересны.

Мне, к примеру, интересны усилия, позволяющие в результате закрыть всю угледобычу, нефтедобычу, и газодобычу как ненужные. Приятный побочный эффект -- банкротство разнообразных петроклептократий.

[gomberg]

Так оно ж совершенно безопасно и, скорее всего, ничего не будет стоит: он вето наложит :) Можно еще, для верности, пункт про дайвестмент президента от всех его деловых интересов прикрепить: оно, правда, может в сенате осложнить. Главное дать ему эти деньги так, чтобы он из личных интересов был против :)

А потом, 6 миллиардов туда - 6 миллиардов сюда; в масштабах двухтриллионного бюджета оно - копейки. Считайте это краткосрочной кейнсианской программой поддержки местной строительной индустрии в отдельных районах США. Ничего серьезного за эти деньги и не построят: растратят на всякие приятные мелочи. Личные претензии тут могут быть только у владельцев приграничных земель: у них будут собственность конфисковывать. А строителям будет хорошо. Кстати, вот и повод включить пункт про налоговые декларации: удостовериться, что это не лично президенту в карман пойдет (он же, вроде, из этой индустрии).

Закрывать угледобычу/нефтедобычу/газодобычу и проч. в мои приоритеты совершенно не входит. Да и обойдется оно сильно дороже.