Зачистка поля продолжается

[garret_lab]

www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/31/kamala-harris-laughed-jailing-parents-truancy

Ну что тут скажешь... Да, идея арестовывать родителей за прогулы школьных занятий их детьми -- это плохая идея. Примерно такая же плохая идея -- целенаправленно мочить всех соперников своего кандидата на дальних подступах к номинации, раздувая до размеров слона ошибки, неизбежные в работе любого политика. 

Когда Натан Робинсон в феврале 2016 года объяснял, почему Секретарь Клинтон рискует проиграть выборы, он справедливо ссылался на риск аналогичного раздувания истории с емэйлами (которая сама по себе не стоила выеденного яйца) правыми комментаторами. Теперь он сам занимается превентивным раздуванием. Охуеть.

Comments

[gomberg]

Любой политик, баллотирующийся в президенты, должен исходить из того, что вероятность "раздувания" всего, что ни найдется в его прошлом равна строго единице. Так было последние 200+ лет и так будет всегда. Не все истории "приживаются" и не всегда с первой попытки - но что попытаются использовать все, что найдется, сомнений не должно быть никогда и ни у кого. Вобщем, я даже не очень понимаю, на кого ваш комментарий направлен.

[garret_lab]

Комментарий мой направлен в первую очередь на меня самого: у меня ужасная память, особенно хронологическая (то есть привязка событий к времени очень хромает), и полезно иногда фиксировать свою реакцию прямо в момент события, чтобы потом не домысливать эту реакцию задним числом.

Насчёт 100% вероятности того, что будут попытки "раздуть" любой негативный эпизод биографии любого политика -- согласен, разумеется. При этом есть существенная разница между попытками собственно "раздувания" (чем, на мой взгляд, занимается в данном случае Натан Робинсон), и, например, констатацией того факта, что успешное "раздувание" истории с емэйлами Секретаря Клинтон очень вероятно, как он же сделал в феврале 2016 года.

[tijd]

То, что будут "целенаправленно мочить всех соперников своего кандидата" понятно. Но важно следить за тем, как именно это делается.

1. Робинсон приплел историю из Пенсильвании, которая не имеет отношения к Калифорнии и к работе Харрис. Это фальшивая подтасовка - законы в Пенсильвании другие.

2. Хуже того - используется троп "she laughs about it", вынесенный к тому же в заголовок. Идея - представить Харрис вместо отзывчивого человека, которым она является, бесчувственным монстром.

Напоминает вранье Трампа про то, как Хиллари Клинтон якобы смеялась над жертвой изнасилования.

Trump said after Clinton helped a man accused of raping a 12-year-old, "she's seen laughing on two separate occasions, laughing at the girl who was raped."
Trump is referring to an audio tape in which she does respond with amusement at her recollections of the oddities of the case, which involve the prosecution and the judge.
At no point does she laugh at the victim.
https://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2016/oct/10/donald-trump/trump-says-clinton-laughed-about-rape-case/

Харрис не смеялась ни над детьми, ни над их родителями. Но идея бесчувственного монстра легко вписывается в мизогинистскую канву, как это и произошло с Клинтон в 2016.

Это не первая и не последняя атака. Но нужно замечать, как это делается. Обсуждение опыта кандидатов и разницы в их политике - нормальное дело. Атаки на личные качества и попытки вылепить из человека карикатуру - нечто другое. Особенно потому, что после праймериз карикатурное изображение кандидата от демократов легко превратится в оружие в руках противника на основных выборах.

[garret_lab]

Абсолютно согласен со всеми тезисами.

При этом я удивлён, каким образом Натан Робинсон умудряется не понимать, что подобные статьи не украшают его лично, а также движение (демократических социалистов), которое он представляет...