Пикейно-жилетное про Бето-2020

[garret_lab]

Предположим, что Бето поотдыхал ещё пару недель или месяцев, побеседовал со своими родственниками и друзьями, почитал разнообразную прессу с обсуждением результатов его схватки с жабой Крузом, и решил бороться за номинацию на пост кандидата в президенты страны на выборах-2020 от Демократической партии. У меня возникает естественный вопрос, как именно эту задачу ему, по моему мнению, надо решать.

(В скобках замечу, что такой сценарий я нахожу всё более привлекательным с точки зрения достижения главной цели демократов на выборах-2020: "высадить так называемого Трампа из президентского кресла".)

Пока на поверхности лежат вот такие элементы:

(1) Следует применять уже обкатанную стратегию "кампания снизу" -- принимать поддержку официальных структур Демократической партии, но не зависеть от них. Не снисходить до подковёрной борьбы и внутрипартийных разборок вообще. Не ездить в Айову и в Нью-Хемпшир специально к первичным выборам. Не топить конкурентов. Просто тупо продолжать предлагать свою сенатскую программу -- она вечнозелёная. Не выберут номинантом -- отлично, значит, нашёлся кто-то ещё лучше. Выберут -- тоже хорошо. С самого начала следует бороться не за номинацию, а за победу на всеобщих выборах в ноябре 2020. Номинация должна быть приятным побочным эффектом.

(2) Начинать процесс нужно рано -- например, в феврале 2019 года. Для масштабирования по всей стране техасской сети поддержки нужно время. Для регистрации новых избирателей нужно время. Для знакомства с позициями Бето избирателей в самых затхлых уголках страны нужно время. Следует быть готовым к рекордному участию в голосовании наших противников. Разумно планировать увеличение участия республиканцев на выборах-2020 как минимум на 15% в каждом штате. Если их придёт ещё больше -- ну что ж, значит, мы проиграем при таком раскладе. Лозунг должен быть простой: "Outvote-2020". Не нужно писать книгу воспоминаний, не нужно совершать "ознакомительных поездок", не нужно формировать "исследовательский комитет". Не с чем ему знакомиться и нечего особенно исследовать. Следует тупо объявить о своих намерениях, рассказать о планах посетить все 50 штатов, объяснить, почему Бето считает хорошими (но не отличными) свои шансы победить так называемого Трампа, подчеркнуть, что американские избиратели традиционно давали второй срок выбранному президенту, показать, что Бето понимает сложность своей задачи и ответственность, которая автоматически ложится на любого, кто хочет эту задачу решить.

(3) По-прежнему -- ни цента от PACs, super-PACs, корпораций, лоббистов. Это ограничение весит больше той пары миллиардов, которую можно было бы с них собрать. Намного больше. Число доноров, которые поддерживали Бето на выборах-2018, скорее всего, умножится как минимум на два. То есть 400 - 500 миллионов будет собрано как минимум. Это сравнительно немного, но для победы должно быть достаточно.

(4) Темы восстановления справедливости и выявления лучших черт нашего национального характера должны быть ведущими. Здравоохранение, борьба с расизмом, экономическое развитие, иммиграция, налоги, преступность, экология и изменение климата, международные отношения, неравенство доходов и неравенство богатства -- они должны стоять на этих двух основных темах, развивать и подчёркивать их. Так называемого Трампа -- игнорировать (как было отрепетировано по отношению к жабе Крузу). Самому Бето не отвечать ни на какие провокации и ложь (их будет с избытком, и мы это уже видели), пусть кампания реагирует.

(5) Ни одного плохого слова о конкурентах-демократах. Либо позитивные оценки, либо ничего. 

(6) Больше никаких "fucking proud" -- региональное восприятие некоторых закоулков английского языка может отличаться от техасского.

(7) Продолжать публиковать "планы победы" -- это отличная находка. Непрерывно строить сеть поддержки и улучшать её мелкими и быстрыми итерациями. Налаживать связь с местными существующими организациями. Начинать обходы кварталов уже летом 2019 года. Сделать "словарь добровольца" и поставить его перевод в видеоклипы на Ютубе.

(8) Полностью сменить команду, ответственную за базы данных избирателей и добровольцев -- если бы не её ужасная работа в 2018 году, Бето выборы бы выиграл.

Буду дописывать и менять по ходу дела.  

 

Comments

[ppk_ptichkin]

Что-то в этом есть.

[tijd]

Можно не сомневаться, что кандидатов-20202 будет много, а стратегия республиканцев будет в том, чтобы исподтишка натравливать их друг на друга.

Я считаю, что Бето там делать нечего.

1. В 2020 у него будут шансы снова побороться за место в Сенате. Демографические тренды дуют в спину: https://fivethirtyeight.com/features/how-beto-orourke-shifted-the-map-in-texas/

2.Провалом Бето стало то, что он не смог перетащить на свою сторону часть республиканцев, как это сделала Синема в соседней Аризоне. Напротив, его кандидатура воодушевила их на протестное голосование с повышенной явкой. При этом явка hispanics, хотя и повысилась по сравнение с прошлыми выборами, оставалась недостаточной.

3. Для должности президента все-таки нужна квалификация, в том числе международный опыт. У Обамы в 2008 квалификации не хватало. Хотя он это компенсировал, были и ошибки. Не следует наступать на те же грабли.

4. Главная история выборов 2016 - женщина с высочайшей квалификацией проиграла мужчине без малейшей квалификации. Синяя волна 2018 делалась во многом руками женщин. Возможно, общество не успело до этого дозреть, но избрание женщины президентом стало бы восстановлением некоей справедливости.

5. Конкуренция в любом случае полезна, потому что поможет озвучить программные идеи. Но нам надо быть готовыми к тому, что противоположная сторона будет играть грязно - сеять разброд и вбрасывать компромат, в том числе используя традиционные СМИ. Пробный шар в этом году - компромат на Бето и его тестя-миллиардера в New York Times: https://www.nytimes.com/2018/10/29/us/politics/beto-orourke-el-paso-texas-senate.html

[garret_lab]

"Я считаю, что Бето там делать нечего."

Являются ли пункты 1 .. 5 обоснованием для такого заключения? Если да, то не совсем понятно, каким образом пункты (1), (2), (4), (5) относятся именно к Бето:

(1) Та же логика применима к практически любому претенденту.
(2) Я не смотрел соотношение между величинами "явка демократов в 2016" и "явка демократов в 2018" для других демократических кандидатов, но сомневаюсь, что кто-то подошёл близко к результату Бето "явка больше в 2018". Назвать такой результат провалом у меня язык не поворачивается.
(4) Безусловно, "избрание женщины президентом стало бы восстановлением некоей справедливости". Предположим, что гендерный "расизм" сильнее даже "этнического" собственно расизма, и женщина-кандидат проиграет из-за этого во второй раз. Как этот результат поможет восстановлению справедливости? Я не сомневаюсь, кстати, что на позицию вице-президента в случае выигрыша Бето номинации должна быть выбрана женщина.
(5) Грязь будет выкапываться (и придумываться) на любого.

Насчёт пункта (3) -- Да, у Бето международного опыта нет. Но он не с Ангелой Меркель собирается состязаться на всеобщих выборах-2020, однако. Советники помогут в трудную минуту, так что тут важнее умение выбирать хороших советников.

[gomberg]

1. А чем вам не нравятся Айова с Нью-Гемпширом? Это, как раз, ровно те места, где кандидаты реально видят избирателей, а избиратели - кандидатов. После этого уже дело альянсов, организации и телевизора. Если его не будет в Айове с Нью-Гемпширом, не совсем понятно, каким образом он может стать достаточно заметен в общей гонке.

2. Отмассштабировать Техас по всей стране не получится даже если начинать два года назад. Начнем с того, что в Техасе не было конкуренции за демократический электорат, а сам электорат был слабоиспользуем десятилетиями: был потенциал мобилизации. Этот потенциал намного ниже в штатах, где реально идет конкурентная борьба: там уже намного выше явка, там функционирующие партийные организации (кстати, с точки зрения первичных выборов оно тоже важно: эти организации уже имеют своих кандидатов - если с ними не иметь дело, а идти с нуля, их догнать будет сложно). Техас был именно замечателен наличием очень большого запаса, который можно было пытаться мобилизовать - во Флориде он давно отмобилизован.

3. Посещение 50 штатов может иметь смысл в качестве рекламной меры и в процессе праймериз. Но оно абсолютно бессмысленно с точки зрения реальной политической гонки. Если демократический кандидат берет Канзас с Алабамой, он давно победил. А если победа не гарантирована, то не надо тратить время и силы на Канзас.

4. Вероятность номинации в президенты не шибко велика. А вот помочь партии он может железно: балотируясь в Сенат и заставив таким образом республиканцев бороться за Техас на всех уровнях. Бето в роли неудачного номинанта в президенты будет использован неэффективно.

5. Возможен и вариант номинации в вице-президенты - должность не шибко приятная, но заметная и с перспективами.

[garret_lab]

(1) Я не имею никаких претензий к жителям штатов Айова и Нью-Хемпшир. Мне, однако, абсолютно не нравится ситуация, когда предвыборный ритуал почему-то включает в себя непонятное мне обожествление мнения избирателей именно этих двух штатов. "Реально видят" -- это когда кандидата можно понюхать? Мне лично совершенно не интересны парфюмерные предпочтения политиков. Опасаюсь также, что политики, ориентирующиеся на энтузиазм собравшихся зрителей именно из этих двух штатов, могут сделать для себя не совсем правильные выводы (хотя бы потому, что расовая структура населения этих штатов абсолютно не отражает таковую в стране в целом).

(2) Я совершенно с Вами согласен. Просто хочу обратить внимание на два простых факта: (а) Бето корректно распознал реальность "Техас является штатом, где избиратели не ходят на выборы" и он сказал об этом громко; (б) Бето заставил своих избирателей пойти на выборы. Да, количества этих избирателей в этот раз для победы не хватило. Его может не хватить ещё много лет (я видел цифры опросов, где около 55% жителей Техаса одобряют работу нынешней федеральной администрации). Но теперь мы (и жители Техаса тоже) знаем, что им есть смысл участвовать в выборах, есть смысл тратить время на регистрацию, есть смысл обсуждать кандидатов-демократов. Когда я говорю о задаче воспроизведения техасского сценария в других штатах, я имею в виду сеть добровольцев в первую очередь. Это была самая сильная сторона кампании Бето.

(3) На мой взгляд, тратить время и силы на Канзас имеет огромный смысл. И на Алабаму с Луизианой. Ситуация, когда какому-нибудь демократу удаётся с помощью невероятной удачи проскочить в президенты при республиканском Конгрессе, чрезвычайно опасна (как мы видели целых 6 лет, после выборов 2010 года). Президенту-демократу необходима полная поддержка Конгресса (а Верховный Суд будет играть роль противовеса ещё лет 50). Это был самый главный (и самый правильный) тезис Сенатора Сандерса в 2016 году, кстати.

(4) Это вполне разумный сценарий. Если я увижу кандидата в номинанты-демократы, который генерирует сравнимый уровень энтузиазма среди разнообразной публики, я первый буду поддерживать решение Бето попобовать высадить Корнина (что будет чрезвычайно сложно сделать).

(5) Нет, не соглашусь, пожалуй. Политики с харизмой Бето -- явление редкое. Этот случай надо использовать вовремя.