Про политическую революцию в США

[garret_lab]

www.theguardian.com/commentisfree/2018/nov/04/america-minority-rule-voter-suppression-gerrymandering-supreme-court

Это именно то, о чём Сенатор Сандерс говорил во время предвыборной кампании 2016 года (он, правда, делал ещё один шаг, объясняя, в интересах какого именно меньшинства происходит полный захват власти в стране республиканцами). Ответом ему от "умеренных демократов" было "у нас всё хорошо, не нужно раскачивать лодку". И теперь, естественно, Сенатор Сандерс и его сторонники оказываются чуть ли не в начале  списка причин катастрофы 2016 года, по версии этих "умеренных демократов". И они ("умеренные демократы" то есть) готовы повторить успех (а именно, ещё раз совместить неоспоримый перевес по набранным голосам и досадное случайное поражение по очкам в Коллегии выборщиков) через два года.

Comments

[ecreet]

Я не очень информированный избиратель, до меня добирается только самое громкое и часто повторяемое. Так вот, с мессаджем Сенатора Сандерса, что республиканская партия собирается захватить власть и этому нужно помешать, в 2016 я не встретилась ни разу. Зато до меня очень хорошо дошел его мессадж, что демократическая партия - средоточие зла и голосовать за демократов нельзя ни в коем случае, а также, что что если неголосование за демократов приведет к победе республиканцев, то и хорошо, heightening the contradictions, больше людей на собственной шкуре убедятся, что надо было голосовать за Сенатора Сандерса. Может быть, у Сенатора Сандерса проблемы с messaging?

[garret_lab]

"демократическая партия - средоточие зла и голосовать за демократов нельзя ни в коем случае, а также, что что если неголосование за демократов приведет к победе республиканцев, то и хорошо, heightening the contradictions, больше людей на собственной шкуре убедятся, что надо было голосовать за Сенатора Сандерса."

А можно ссылку или ссылки (хотя бы приблизительно -- на обстоятельства типа времени или места, при которых Сенатором Сандерсом были озвучены примерно такие тезисы)?

Я, видимо, ещё менее информированный избиратель, но его речи про то, что правила "игры" подтасованы в пользу "миллионеров и миллиардеров" помню очень хорошо... "Игра" в данном случае -- экономика (преимущественно), но на втором месте уверенно шло влияние денег супер-PACов на выборы как результат Citizen United.

[ecreet]

I'm just a messenger. Я не читаю газет, не смотрю телевизор, и не слышала ни одной речи или выступления перед выборами 2016 года (кроме одного фрагмента дебатов Клинтон-Трамп, которые шли, когда я сидела в какой-то приемной). Я знаю то, что доносит до меня мой фид в фейсбуке и дриме. В 2016 он - посредством моих знакомых фанатов Сандерса - доносил до меня вот это все. Сейчас, загуглив, я вижу, что это говорил не сам Сандерс, а его суррогаты. Ну да, царь хороший, это бояре подкачали. Но тем не менее, информационный след, который оставила его кампания - вот он. И если кто-то говорил что-то про лодку (кстати, а на это ссылку?), то, как мне кажется, они про вот это. Про both are the same, про чем хуже, тем лучше, про corporate whores. А если сам Сандерс хотел сказать не это - ну я и говорю, проблемы с messaging.

[garret_lab]

Среди сторонников Сенатора Сандерса были очень разные люди -- от "гори всё синим огнём" анархистов до провокаторов с оплатой в рублях. Тема "DNC жульничал в пользу Клинтон" до сих пор на вооружении у республиканских и российских ботов и троллей. И Вы вполне серьёзно призываете именно Сенатора Сандерса позаботиться о том, чтобы в Вашу фейсбучную ленту не попадали намеренно искажённые версии его точек зрения и высказываний? Я такого сорта претензий ещё не слышал -- Вам удалось меня удивить (это довольно сложно сделать, кстати).

[tijd]

Для победы в Палате представителей нужно отвоевать 23 места. За счёт gerrymandering республиканцы имеют фору в 22 места.

The AP analysis found that Republicans won as many as 22 additional U.S. House seats over what would have been expected based on the average vote share in congressional districts across the country. That helped provide the GOP with a comfortable majority over Democrats instead of a narrow one.
https://www.apnews.com/fa6478e10cda4e9cbd75380e705bd380

Не знаю насчёт Сандерса, а Обама про смену системы говорил.

Январь 2016, последний The State of The Union.

But that means if we want a better politics -- and I'm addressing the American people now -- if we want a better politics, it’s not enough just to change a congressman or change a senator or even change a President. We have to change the system to reflect our better selves. I think we've got to end the practice of drawing our congressional districts so that politicians can pick their voters, and not the other way around. Let a bipartisan group do it.
We have to reduce the influence of money in our politics, so that a handful of families or hidden interests can’t bankroll our elections. And if our existing approach to campaign finance reform can’t pass muster in the courts, we need to work together to find a real solution -- because it's a problem. And most of you don't like raising money. I know; I've done it. We’ve got to make it easier to vote, not harder. We need to modernize it for the way we live now. This is America: We want to make it easier for people to participate. And over the course of this year, I intend to travel the country to push for reforms that do just that.
But I can’t do these things on my own. Changes in our political process -- in not just who gets elected, but how they get elected -- that will only happen when the American people demand it. It depends on you. That’s what’s meant by a government of, by, and for the people.
What I’m suggesting is hard. It’s a lot easier to be cynical; to accept that change is not possible, and politics is hopeless, and the problem is all the folks who are elected don't care, and to believe that our voices and actions don’t matter. But if we give up now, then we forsake a better future. Those with money and power will gain greater control over the decisions that could send a young soldier to war, or allow another economic disaster, or roll back the equal rights and voting rights that generations of Americans have fought, even died, to secure. And then, as frustration grows, there will be voices urging us to fall back into our respective tribes, to scapegoat fellow citizens who don’t look like us, or pray like us, or vote like we do, or share the same background.
We can’t afford to go down that path. It won’t deliver the economy we want. It will not produce the security we want. But most of all, it contradicts everything that makes us the envy of the world.
https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2016/01/12/remarks-president-barack-obama-%E2%80%93-prepared-delivery-state-union-address