POD SAVE AMERICA. A NO-BULLSHIT CONVERSATION ABOUT POLITICS.

[garret_lab]

Вчера опять попробовал прослушать на сон грядущий последний подкаст, примерно в тридцатый раз. Выдержал, как обычно, первые пять минут, с огромным трудом (рекламу пропустил, понятное дело). Раздражают: непрерывное подхихикивание, натужные голоса, общий ёрнический тон, inside jokes, отсутствие какой-либо чётко сформулированной мысли, кроме "нет, ну вы блядь только посмотрите, что они с нами делают"... Как-то они ухитряются спрятать что-то очень ценное в недоступных мне минутах. Наверное, между двадцатой и двадцать первой.

Comments

[angerona]

Но зачем себя мучать? Очень рекомендую Opening Arguments вместо этого. По настоящему глубокий анализ, при этом в доступной форме, и в честной тоже. Не "играем только в одну сторону", а действительно.. ну не знаю, как обьяснить. В общем очень рекомендую.

[garret_lab]

"Но зачем себя мучать?"

Я довольно регулярно встречаю позитивные отзывы о подкастах Pod Save America. Но мне гораздо разумнее просто сдаться, Вы правы, -- слишком тяжело мне их слушать.

"Очень рекомендую Opening Arguments вместо этого"

Никогда раньше о них не слышал. Включил -- действительно, прекраснейший подкаст. Спасибо Вам большое!

[garret_lab]

По совершенно другому поводу вопрос: Может быть такое, что Ваш ник используется случайным шахматистом с рейтингом около 1900 и голубой короной?

[angerona]

Sadly,I have no idea what/whom you are asking about. If it were me, I'd be proud. Sadly, my only chess games these days are against a 5 year old.

[garret_lab]

В утешение могу сказать, что аватар у Вашего шахматного двойника просто замечательный -- такой стилизованный инь-янь, очень похожий на две разноцветные рыбки. И играет трёхминутку Ваш двойник очень неплохо, зараза (но я всё-таки выиграл, чисто случайно).

[angerona]

Хорошо, что так. Но жаль, что это не я :).