Внеочередные выборы в AZ-08

[garret_lab]

У демократического кандидата (доктор Hiral Tipirneni; родители привезли её из Индии  в три года; 10 лет работала врачом в ER; предвыборная программа вполне в стиле Конора Ламба) шансов на победу практически нет -- округ проголосовал 58 - 37 за Трампа в 2016. 

Тем не менее, процентные результаты выборов 24 апреля будут очень интересны -- как показатель мобилизованности электоратов в данный момент. Я бы расценил как относительный успех поражение доктора Типирнени в 5 -- 10 процентных пунктов. 

Обозначил символическую поддержку долларами, поскольку лучшего способа её сайт не предлагает. 

Comments

[ppk_ptichkin]

Интересно, что там будет. С виду не самый плохой для демократа район (есть кусок Феникса; нет Скоттсдэйла), но так трудно сказать.

[garret_lab]

Если судить по результатам президентских выборов 2016, то не самый плохой -- есть округ 04, который ещё хуже (https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election_in_Arizona,_2016#By_congressional_district).

Если же смотреть на Cook Partisan Voting Index (https://en.wikipedia.org/wiki/Cook_Partisan_Voting_Index), то округ 08 занимает с R+13 третье место в штате после округов 04 (R+21) и 05 (R+15) -- это из девяти округов.

То есть в "нормальные" времена на внеочередных выборах в таком округе доктор Типирнени должна проиграть со счётом примерно 60 - 40, поскольку республиканский электорат в целом характеризуется гораздо большей дисциплинированностью, особенно в промежуточные годы, и особенно на внеочередных выборах (думаю, просто за счёт перевеса в группе пожилых избирателей, у которых времени больше, да и телевизор у них не выключается вместе со здешним Первым каналом под торговой маркой "Фокс Ньюз").

[ppk_ptichkin]

Будет интересно.

[yaceya]

Аризона - из более эластичных штатов (в плане возможности свинга).
Плюс, стоит заметить что конкренто AZ-08 на выборах за Трампа проголосовали хуже чем за Ромни.
А в последний год демократической волны на президентских выборах разрыв был 6%.
При этом, в период непопулярности Буша там даже избирали демократку.
Учитывая демографические изменения и отсутствие инкумбента успехом надо считаь победу на выборах.
Разрыв в пределах 5% будет означать "средний" результат. Соответствующий среднему по стране сдвигу.

[garret_lab]

'Разрыв в пределах 5% будет означать "средний" результат. Соответствующий среднему по стране сдвигу.'

Я, пожалуй, не соглашусь с такой оценкой -- расизм типового избирателя из "болота" (как явный, так и бессознательный) пока никто не отменял. Победить его в данном случае способна только ненависть к the fucking moron и его прихвостням.

Дополнительно, мы знаем, что участие испано-говорящих избирателей в любых внеочередных выборах -- минимальнейшее (люди тупо заняты выживанием). Таких избирателей в Аризоне очень много.

[yaceya]

Ну, во-первых, я ожидал что республиканцы будут слишком мудаками чтобы завалить ДАКА даже не смотря на то что для них это был прагматически верный вариант. Так что они сделали все чтобы испаноязычные всё-таки пришли. Во-вторых, я осознаю что бываю bullish (на тех же прошлых выборах было так), но в этом году уже вы систематически слишком bearish. Просто прочитайте ваши оценки по прошлым специальным выборам.

[garret_lab]

Я согласен с Вашим наблюдением, что мои оценки до сих пор были слишком пессимистичными на тему результатов демократических кандидатов. Но я просто верю в чудесную силу телевизионного промывания мозгов, а также в то, что годы кропотливого и неустанного труда по подавлению, обману и запугиванию демократического электората не могут пропасть зря. Моя тезис -- нам пока просто везёт.

То есть я, честно говоря, вообще не понимаю, откуда берётся столько людей, готовых не слушать Раша Лимбо по радио, не смотреть Фокс Ньюз в телевизоре, и не носить фураги с надписью "Путин введи" или "Трамп введи". Это для меня приятный сюрприз.

[yaceya]

Такое систематическое везение говорит о наличии какой-то закономерности. Вон, очередная новость о том что место судьи в Висконсине выиграл демократ. Впервые за кучу лет и с большим перевесом. Видимо трамписты уже «устали побеждать»

[yaceya]

Ну что, разрыв пусть и вывалился слегка за 5%, но все равно довольно к ним близко. Что вполне соответстует общей тенденции этого года. Конечно, даже сохранение такого общего сдвига для демократов - это удача, но сам по себе результат пожалуй только чуток лучше среднего сдвига наблюдавшихся на предыдущих специальных выборах.

[yaceya]

p.s. Фактически чуток превзойден результат предыдущией демократической волны. Что, конечно, не гарантирует такого же результата осенью, но свидетельствует в пользу. При продолжении нынешней тенденции я даже виже демократический сенат осенью. А если ещё и Круза забодают... можно же помечтать?

[garret_lab]

Круза безусловно забодают в 2030 году.

[yaceya]

Я всё-таки надеюсь что его не забодают в 2030 потому что карта хорошо ляжет уже в 2018. И сам Круз поднадоел местным и Трамп тоже не самый лучший бренд и у демократов активный кандидат. Нынешние опросы, конечно, ранние, но уже есть явная разница между результатом на тамошних губернаторских и сенатских выборах
А так Техас, конечно - это tall order.

[garret_lab]

Ну, после Алабамы я уже ничему не удивлюсь, но "карта хорошо ляжет уже в 2018" для меня означает несколько событий примерно такого уровня: "кортеж Круза, двигаясь по встречной полосе, сбил Тойоту Ярис с водителем-инвалидом за рулём". Причём достаточно близко к ноябрю.

[yaceya]

Описанное вами - это то что требуется для свинга в 30% вроде Алабамы. Для Техаса нужно добиться где-то половины (скажем, тот же Круз ещё до того как успел проявить себя во всей красе выиграл выборы с разрывом в +16%, а это был год когда демократам уже было нелегко, плюс демография глядя на предыдущие выборы тоже работала на сокращение разрыва).
Аризона и Пенсильвания - это последние два примера преодоления разрыва в 20%.
Понятное дело что это примеры выборов за свободное кресло, а инкумбент даже относительно непопулярный имеет некоторый задел. Но по новостям выходит что Круз до сих пор ниже 50%, а ОРурк очень активный и судя по опросам уже наработал неплохую узнаваемость за пол года до выборов (не говоря уже о том что выглядит слезшим с постера бойскаутом - вроде того же Лэма). Так что посредственная кампания Круза и более удачная Лэма на нынешних тенденциях вполне могут оказаться достаточными.

[garret_lab]

Я безусловно буду продолжать поддерживать Бето, и шансы у него, конечно, не совсем нулевые, но в штате, где ни одного демократа не избирают ни на одну из кучи выборных штатных должностей (включая должность санинспектора) уже очень приличное количество лет, шансы на успех не очень и велики, на мой взгляд. Я аналогию здесь вижу с GA-06, скорее (чем с РА-18) -- там надо было набрать совсем чуть-чуть, на пару процентов больше, а вот не получилось: устойчивая традиция голосования "за своего". Защитная реакция республиканцев оказалась сильнее естественного поведения "да пропадите вы все пропадом с вашим президентом-идиотом". И эта защитная реакцию будет в Техасе подпитываться миллионами баксов от Кохов и их аналогов -- тут к бабке не ходи.

[yaceya]

GA-06 - это прошлый год. В этом году результаты были в среднем получше. Но "эластичность" штата действительно важна. И Техас в этом смысле хуже Аризоны (впрочем, с другой стороны ещё несколько лет назад Пенсильвания классифицировалась даже менее эластичной чем Техас)

[garret_lab]

Понятно, что несколько месяцев -- огромный срок в нынешние времена. Нельзя, однако, предсказать, в чью пользу будут развиваться события в следующие несколько месяцев. Пока в целом они развивались "в одни ворота" (включая закон об урезании налогов). Примеров реакции избирателей на позитивные для республиканцев события у нас пока нет, но они могут появиться. И это может резко изменить игру.

Основные проблемы с внеочередными выборами: (1) их слишком мало в отдельно взятом году для надёжной статистики (хотя общее направление они предсказывают хорошо); (2) они внеочередные, то есть по определению необычные.

[yaceya]

Ну, из-за этих пунктов (1) и (2) я и говорил "помечтать".