Возможный ответ на опасности калифорнийской выборной системы

[garret_lab]

Одну из опасностей описывают примерно так: "республиканцы не очень популярны в Калифорнии, поэтому на предварительные выборы под буквой R может выдвинуться один какой-то запредельно сволочной кандидат, который в итоге получает 15 процентов голосов, и ещё один менее сволочной жулик из тюрьмы (13%). Под буквой D (демократы в штате значительно популярнее республиканцев) выдвигается аж восемь кандидатов, которые получают от одного до десяти итоговых процентов каждый. Результат таких предварительных выборов -- в финал выходят два республиканца".

Тут я с неожиданной для себя теплотой начинаю вспоминать новости про голосование всяких немецких партий по почте за очень важные инициативы (типа "вступать ли нашей партии в коалиционное правительство на предложенных условиях?"). И ещё (с диким раздражением) -- здоровенные конверты с опросниками от Демократической партии, которые непременно кончаются предложением скинуться кто сколько сможет, и никаких ссылок на обработку результатов которых мне ни разу в электрической почте так и не прислали.

Вывод я делаю очень простой: надо создавать подмножество демократической партии в штате -- с членскими взносами в виде денег и/или отработанных часов, с голосованием в сети по любым мало-мальски важным вопросам, с юристами, с тренингами, с безусловно сменяемым раз в два года руководством. Такое подмножество, даже при очень скромной численности в, скажем, 50 тысяч, может определять погоду на выборах всех уровней в штате. Короче, прогрессоры в хорошем смысле.