Pennsylvania’s 18th district

[garret_lab]

Внеочередные выборы в Палату Представителей Конгресса США в этом округе назначены на 13 марта. Шансов у демократа Конора Лама (conorlamb.com) чрезвычайно мало -- округ вполне республиканский, R+11 по Куку (en.wikipedia.org/wiki/Cook_Partisan_Voting_Index).

Сделал символическое пожертвование. Слово очень подходящее -- "пожертвование". Означает в данном случае что-то вроде "задобрить богов избирательной комиссии, но без смертей и увечий, поскольку гуманизм".

Полагаю, что проиграет Конор Лам примерно со счётом 47% - 53%. Причём проиграет сравнительно немного скорее из-за пониженной явки избирателей, ранее сочувствовавших республиканцам, чем из-за повышенного энтузиазма условных демократов: 13 марта -- рабочий день, вторник; думаю, что телевизор особого внимания на эти выборы обращать не будет, кроме разве что Фокс Ньюз.

Comments

[tijd]

Выборы важные. Округ на 96% белый. https://tijd.dreamwidth.org/47586.html

Тестируется, сработают ли экономические аргументы и получится ли мобилизовать профсоюзы https://www.thedailybeast.com/is-this-marine-veteran-the-next-doug-jones

На праймериз 2016 в этом округе Клинтон легко победила Сандерса.

[garret_lab]

Да, блин, августовская запись у Вас получилась максимально депрессивная -- такого даже я (скептик по роду деятельности) о Пенсильвании не ожидал прочесть.

А из статьи в The Daily Beast я сделал вывод, что моя оценка проигрыша Лама со счётом 47% - 53%, пожалуй, слишком оптимистична. Разумнее ожидать 45% - 55% (примерно половину разрыва на президентских выборах 2016).

[ppk_ptichkin]

Пенсильвания да, разнообразна. Я к августу 2016 был уже весьма обеспокоен.

Посмотрим - выборы интересные, и кандидат интересный.

[garret_lab]

Кандидат он, возможно, интересный, но открыл я его сайт, а там, кроме биографии на 4 коротких параграфа, ничегошеньки про него не написано -- ни рекламного видео-ролика, ни изложения хоть каких-нибудь целей, ни самого минимального ответа на вопрос "почему есть смысл доверить именно мне право представлять наш округ в Конгрессе".

То есть предполагается, что энтузиазм ненависти к Трампу и GOP не нуждается в дополнительных стимулах. Это, на мой взгляд, очень странное предположение. Вообще не упомянуть ACA или налоговую реформу в данном контексте -- очень смелый шаг. До безумия смелый.

[ppk_ptichkin]

Его электорат не читает вебсайтов, биологически не в состоянии понять конструкцию "если X то Y", считает ACA дьявольской затеей ООН, не платит налогов, поскольку работы там нет уже лет 30, а выплаты трейлерному парку и раньше не списывались.

Но они помнят, как их отцы вкалывали в шахте, или там у мартена, и могли раз в два года покупать новый Шевроле Говно XL, a мама сидела дома.

Посмотрите в википедии город Jim Thorpe. Это не этот округ, но в целом картина та же. Я там в 16-м говорил с каким-то местным дедом - он с стакой тоской рассказывал, как тут был город, отель, завод. Пикап у деда года так 70-го, не разваливается только потому, что обклеен трамповскими наклейками.

Это не Алабама, нет. Это уж скорее Гарлемы и Детройты 70-х, когда вся работа ушла в пригороды, и чёрные общины городов остались у разбитого корыта.

[garret_lab]

Ну то есть сценарий такой: электорат внимательно смотрит на цвет галстуков у кандидатов с листовок из почтового ящика. У кого цвет больше похож на цвет первого Шевроле электората, за того электорат и голосует.

В этом сценарии точно не надо никаких сайтов. И он успешно опробован на президентских выборах в 2016, поскольку у одного из кандидатов вообще галстука не было (соответственно, автоматически пролетела мимо).

[ppk_ptichkin]

Нет. Они малограмотны, но не глупы. С ними надо разговаривать на равных.

[garret_lab]

Если есть армия очень хорошо подготовленных волонтёров, близких к электорату, и они готовы ходить по домам, то это, пожалуй, лучше сайта или листовок. Вполне годная стратегия была бы.

[yaceya]

Пожертвовал на избирательную кампанию Дуга Джонса из Алабамы. Шансы его, конечно, равны нулю. Но благородное дело и должно быть безнадежным.(c)scholar-vit за месяц до тех выборов
А так, в принципе, в нынешней политической обстановке r+11 - это уже вполне in play. Даже без суперскандала: на особых выборах в 2017 и побольше свинг случался, а это не штат вроде Юты с очень слабой эластичностью.

[garret_lab]

Понятно, что рулетка, поскольку решение "заполнять или нет" избирательный бюллетень зависит от тучи причин, и мобилизационные способности партий или телевизора тут главную роль играют далеко не всегда (непогода может быть гораздо более серьёзным детерминантом). Но всё-таки дефицит у демократов в этом округе уж очень велик -- Секретарь Клинтон продула в нём почти 20 очков, если не ошибаюсь.

[yaceya]

Большое отклонение от среднего результата - это как раз плюс в условиях r+11.
Как отправить на выборы собаку и победить в этом году будет показывать Юта. Даже если Ромни вдруг не пойдет (или вдруг проиграет баннонитам на праймериз) там демократу будет нааамного труднее чем в Пенсильвании. О чём говорят и последние особые выборы в Юте, где демократ набрал всего на 3% больше чем давал Кук.
В общем, r+11 и без инкумбента в Пенсильвании - это не "чрезвычайно мало". Это, в пессимистичной оценке как шестерку на кубике выбросить. В оптимистичной (исходя из общенациональной тенденции) и вовсе как монетку подбросить.
В принципе, кандидат у демократов подходящий. Так что посмотрим.