"А что, до 2015 интернет был прямо ужас-ужас?"

[garret_lab]

Это я на NPR послушал случайно кусок из какой-то странной беседы про net neutrality.

Сторону условных демократов там защищала дама (судя по голосу, весьма пожилая), которая на вполне резонные вопросы страстно несла какую-то дикую бессвязную чушь про корпорации, про библиотеки, про бедных, про студентов, и про братьев Кохов. Слушать этот помёт было очень стыдно. 

Противную сторону держал мужик (значительно моложе и на порядок умнее). Вот ему вопрос "А что, до 2015 интернет был прямо ужас-ужас?" и принадлежал. Ответ дамы "Тогда время было другое и другой интернет" показался мне чрезвычайно слабым. Вроде на поверхности лежал контр-вопрос "Де нет, до 2015 всё было нормально, как впрочем и сейчас. В чём Вы видите проблему с интернетом в 2017 году, которую надо было бы срочно исправлять, хотя общественное мнение настроено против предлагаемых исправлений?"

В-общем, с такими защитниками никаких врагов и не надо.

Comments

[ppk_ptichkin]

М-да.

Нормально, кстати, и тогда не было, и сейчас нет; вообще новые монополии ничем не лучше дореформенной AT&T. Можно было привести пример последней разборки Google и Amazon.

Впрочем, у NPR слушатели умнее этой тёти.

[garret_lab]

У меня чрезвычайно поверхностное представление о существе дела (на уровне "если отменить нынешние правила, то условный Комкаст или AT&T, которым принадлежит телефонная-кабельная сеть в данном городе, смогут тормозить трафик с маленьких нищих сайтов, и ускорять за дополнительные доллары трафик того же Нетфликса и Амазона").

Общее впечатление у меня было такое, что отмена может в некоторых случаях быть выгодна нынешним монополиям по обе стороны -- и богатым владельцам "монопольных" сайтов (они смогут дополнительно душить конкурентов победнее, заплатив за скорость трафика), и богатым монопольным провайдерам (которые просто будут добавлять эту дополнительную оплату в свои закрома). Но тут знание финансовых деталей очень важно, иначе можно воевать 10 лет просто "из принципа" за разницу в полторы тысячи баксов на прибыли в полтора триллиона.

Кроме того, если получится действительно "ужас-ужас" (что станет ясно только через пару лет, не раньше), будет у заинтересованной публики лишний повод оторвать задницу от дивана и сходить на выборы (но это только если демпартия также грамотно сумеет объяснить связь между диваном, выборами, и слишком высокими ценами на доступ к интернету).

[ppk_ptichkin]

Ну, в сравнении с остальными чудесами это и вправду фигня. Снявши голову, и т.д. В абсолютных же масштабах - ещё то блядство.