Смерть и налоги

[garret_lab]

Страсти вокруг налога на наследство (скорее, вокруг его вопиющей несправедливости и необходимости его срочной отмены), скорее всего, так и останутся для меня неразрешимой загадкой.

Вот совсем примитивная модель: два выпускника условного Гарварда начинают 1 января примерно 2030 года новую жизнь -- один (А) поехал в кругосветное путешествие отдохнуть годик после учёбы, а другой (Б) был нанят родителем выпускника А на этот же год в личные секретари с годовой зарплатой 100 килобаксов.

В конце года родитель выпускника А умирает, оставив все свои 10 миллионов выпускнику А.

Начинаем считать доходы за отчётный год: у Б это 100 тысяч; у А это 10 миллионов  (в сто раз больше).

Начинаем считать федеральные налоги: У Б, скажем, 15 тысяч (примерно как сейчас); у А налогов нет -- наследство до 10 миллионов налогами не облагается (по действующим в том будущем законам).

Какими рациональными аргументами можно оправдать эту странную разницу в результатах? Я видел несколько линий защиты отмены налога на наследство:

(1) Двойное налогообложение!

Но выпускнику Б родитель выпускника А платил деньги, с которых (мы надеемся) уже были заплачены налоги, точно как и с 10 наследственных миллионов у А. В чём разница, совершенно непонятно.

(2) Налог на смерть!

Налог на 10 миллионов -- это деньги, которые берутся с дохода выпускника А (а не с умершего его родителя).

(3) Богатые перестанут делать деньги и вы все умрёте!

Так вроде не перестали пока (напомню, что в данный момент налог на наследство действует).

То есть я понимаю, что линия защиты может быть сколь угодно абсурдной, но ведь её должны поддерживать миллионы республиканских избирателей -- вот что действительно удручает. Хорошо, пусть они ассоциируют себя с выпускником А и его родителем, но ведь понятно, что недостающие налоги будут восполнены из их кармана так или иначе? При этом вроде бы известно, что средний республиканский избиратель несколько богаче среднего американца, и деньги он должен уметь считать очень неплохо. Неразрешимое для меня противоречие. Неужели Фокс Ньюз на самом деле способен так загипнотизировать своих зрителей? Похоже, что да.

Comments

[3eta]

Если родитель платит ребенку денег за работу в рамках бизнеса, то он эти расходы вычтет у себя из налогов. То есть действительно вроде как двойного налогообложения при этом нет, а в случае наследства есть. При этом именно желание обложить налогом наследство породило кучу сложностей вокруг налога на дарение, снизив годовой exemtion до 14К в год, но даже в этом случае если родитель оплачивает медицинские счета или учебу ребенка - это налогом не облагается, а если внезапно умрет - то привет налог.
В общем и целом я за разумный exemption, ибо как обычно, богатые просто оформят траст, а больше всех по итогу заплатят те, у кого не нашлось денег на юриста :)