Читая отзывы читателей

[garret_lab]

Сегодня встретил в Гардиан один из лучших комментариев за всю историю моих наблюдений за интернетом:

"So, to recap, long-time friend, business associate and campaign manager is indicted on charges including money-laundering. Meuller has flipped Papadop and now has a co-operating witness. So I guess the real question here is, obviously, how does Hillary talk herself out of this one."

Comments

[ppk_ptichkin]

:)

[gracheeha]

Пападопулос "pro-actively cooperates", т.е. он ходил к своим подельникам обвешанный микрофонами и записал много интересного, а за это получил обвинение не в заговоре against US, а только в неискреннем поведении на допросе.
https://assets.documentcloud.org/documents/4163402/Papadopoulos-Statement-Offense.pdf - там всё прекрасно!

[garret_lab]

Посмотрим. Я, вообще говоря, весьма скептически оцениваю перспективы сколько-нибудь позитивного исхода всей этой оперетты. В самых смелых раскладах (импичмент, отставка, тюрьма для так называемого президента) не меньший (а вполне возможно и больший) говнюк по фамилии Пенс стоит в очереди.

[gracheeha]

Но какой сюжет! Маньчжурский кандидат победил на выборах и стал президентом - это же историческое событие. Я даже на WP подписалась в дополнение к моей обычной NYT. :)

А с Пенсом потом разберёмся, если с ним Мюллер не разберётся.

[garret_lab]

Сюжет -- да. Захватывающий. За горло.

[ppk_ptichkin]

Пока "удлинился путь зла", а там посмотрим.

[hobot_bobot]

Хочется надеяться, что вся эта катавасия повлияет на midterms в нужную сторону... А что касается Белого Дома - да, хрен редьки не слаще.

[garret_lab]

Пока я вижу, что у демократов шансы отнять нижнюю палату довольно призрачные, но не нулевые (с итоговым перевесом в пару представителей в наилучшем случае). В Сенате, на мой взгляд, нет даже призрачных шансов.

Люди не ходят на выборы (особенно промежуточные). Дебилы, сэр.

[yaceya]

Ну, шансы что всё-таки придут на выборы есть - по примеру промежуточных выборов 2006 года когда Буш окончательно стал камнем на шее гоп. Проблема с картой: учитывая президента республиканца нужно получить 3 сенатора для большинства. А по карте демократы благодаря эффекту трампа получат шансы удержать прореспубликанские штаты, плюс хорошие шансы на 2 swing states имеющих сегодня республиканцев - Аризону и Неваду.
Вайоминг и Юта я не знаю при каких условиях не выберут республиканца, да и Теннесси недалеко ушли, Миссиссиппи тоже.
Остаются Небраска и Техас - в общем-то, в Небраске гоп не слишком облажались и поэтому нужна будет очень большая волна чтобы её перебить, Техас чисто теоретически может оказаться интересней чем обычно. Но шансы на это невелики.
И это при условии что демократы всё-таки удержат Миссури, Индиану, Западную Вирджинию, Северную Дакоту и Монтану.
В общем, если не рассматривать досрочные выборы и сильный экономический кризис в ближайшее время, то шансы действительно околонулевые. Не совсем ноль, конечно. Всё-же представить себе сохранить все штаты, плюс Аризона, Невада и Техас вполне можно. Доллар на такой сцераний против десяти тысяч я бы на это точно поставил (правда уже сотню против миллиона не стал бы :) ).

[yaceya]

ну, в порядке краткого резюме цитата из месячной давности статьи WP: "The battle for the Senate in 2018 is caught between two opposing forces: math and President Trump."

[garret_lab]

"И это при условии что демократы всё-таки удержат Миссури, Индиану, Западную Вирджинию, Северную Дакоту и Монтану."

Я очень удивлюсь, если удержится хотя бы один из этих сенаторов-демократов.

[yaceya]

Это слишком пессимистично. Повторение 2002 маловероятно, да и даже при нем часть тех инкумбентов достаточно популярна. А если будет по сценарию 2006, то я для компенсации вашего пессимизма даже изменю про Юту сценарий когда там выберут не республиканца: Хатч таки идет на восьмой срок (при этом имея претензии от базы и негатив от Трампа), а демократы удачно позиционируют своего кандидата (или относительно умеренного демократа или бизнесмена). И вполне при условиях волны может быть демократ сенатор от Юты.

[garret_lab]

Да, я понимаю, что в ситуации, когда подавленные идиотской неудачной войной (к примеру) избиратели GOP сидят дома, а все остальные бегом бегут на участки, чтобы проголосовать против всех этих сволочей, волна может и до Юты с Монтаной долететь.

Проблема здесь в том, что формально сенаторы от GOP никакую особо непопулярную войну или такого же сорта законопроект, вылившийся в непопулярный закон, за прошедший год не поддержали. И вряд ли поддержат за год следующий (если это действительно будет законопроект, соперничающий по непопулярности, скажем, с отменой Обамакеар). При этом экономика находится в прекрасной форме, ISIS разбит, руководители Китая, Японии и РФ из последних сил стараются польстить так называемому президенту США, и никакой обещанной термоядерной войны по-прежнему не предвидится, а разбирательство сговора между штабом Трампа и РФ посадило как результат в тюрягу какого-то второстепенного долбоёба. Против чего особо протестовать и чего особо стыдиться? Мудацких твитов? Ну так их можно осудить отдельно, как и все остальные мелкие неточности и недостатки.

[yaceya]

Непринятие обещанных законов вполне может сказаться . А всё что они обещали принимать нельзя, потому что оно обязательно ударит по тем самым избирателям. И глупую войнушку они вполне могут устроить внутри себя: Трамп будет рассказывать что всё плохое - это плохие сенаторы, к примеру. Вообще я согласен что ситуация для демократов не лучшая, но не совсем уж те шансы нулевые. И только у МакКаскил явные проблемы с переизбранием из тех пробившихся в сенат в 2006. Причем тоже не безнадежная ситуация. А остальных вроде тамошние избиратели вполне одобряли.

[garret_lab]

Мой главный тезис -- я думаю, что не следует делать ставку на пассивность республиканской базы. Эти люди находятся на войне против всемирного дьявола и мусульманско-жидовского атеизма, за окончательное торжество истинных иудео-христианских ценностей. Они не могут пропустить выборы -- одну из главных битв этой войны. Поэтому мы (представители мирового дьявола) можем побеждать их в одном-единственном сценарии -- когда мы мобилизованы лучше и мотивированы сильнее. Демократическая партия -- ужаснейший мобилизатор и мотиватор. Хуже просто трудно придумать. Часть её работы на эту тему взял на себя так называемый президент. Но на одних его усилиях (титанических, надо признать) далеко не уедешь.

[yaceya]

Ну, это всегда полезная мысль.