(no subject)

[garret_lab]

С удивлением обнаружил имя Сенатора Сандерса вот тут:

www.reuters.com/article/us-usa-sanctions-idUSKBN1962AU 

Очень внимательно буду искать объяснений, но по умолчанию пока придётся занести его в один список с Джил Стайн. Список называется "не голосовать за эту кандидатуру никогда, ни при каких обстоятельствах". 

Comments

[lm644]

Не открывается ссылка. Это он против санкций, что ли, голосовал?

[garret_lab]

Спасибо, ссылку починил (второпях не проверил, и вот результат).

Да, вместе с Рэндом Полом проголосовал против. Никаких объяснений я пока не видел.

[lm644]

К сожалению, многие левые склонны России прощать все, а если не прощать, то закрывать глаза. Один Чомски чего стоит... давайте отдадим Россит все, что она хочет, потому что это же их сфера влияния.

Ага.

[garret_lab]

Насчёт левых в целом, как участок спектра, -- согласен. Вопрос в том, принадлежит ли Сенатор Сандерс именно к таким левым. Я пока продолжаю надеяться, что нет.

[tijd]

Небольшое досье:

http://puppet-djt.dreamwidth.org/11165.html
http://puppet-djt.dreamwidth.org/23651.html

[garret_lab]

Правильно замечено: "Разумеется, ни один из этих пунктов в отдельности, ни все пункты, вместе взятые, не являются доказательством того, что избирательная кампания Сандерса координировала свои действия с российской стороной."

Упоминание поездки Сандерсов в СССР в 1988, кстати, не вписывается в данное досье совершенно, на мой взгляд. Это примерно как добавить секцию "Интересно, что известный советский про-монархический и про-имперский диссидент Солженицын избрал именно Вермонт местом своего проживания в США".

От демократического социалиста (как и от демократов proper, впрочем) по умолчанию следует ожидать общей голубиности и стремления к пресловутой "перегрузке" (наигранная "жёсткость" Секретаря Клинтон во время кампании была явной попыткой получить голоса военнослужащих и сочувствующих).

Посмотрю на объяснения, если таковые будут. В конце концов, я Сенатора Сандерса поддерживал (как и Секретаря Клинтон после, впрочем).

Пока что выглядит данное голосование чрезвычайно некрасиво.

[tijd]

Упоминание поездки Сандерсов в СССР в 1988, кстати, не вписывается в данное досье

В случае поездки Трампа в СССР в 1987 не нужно большой конспирологии, чтобы усмотреть признаки того, что он мог еще тогда попасть в разработку в качестве "агента влияния".

Поэтому про поездку Сандерсов было бы неверно умалчивать, хотя в обстоятельствах этой поездки нет ничего подозрительного.

Интересно, встречался ли Сандерс с Солженициным, когда тот был в Вермонте. Не видел об этом никакого упоминания.

[garret_lab]

'он мог еще тогда попасть в разработку в качестве "агента влияния"'

Для попадания в такую разработку не обязательно лететь так далеко. Можно обойтись, к примеру, соседним баром в DC. Или конференцией в поддержку пингвинов. У всех сенаторов есть достаточно много возможностей для самых разнообразных контактов круглый год.

Я не вижу, что могло условное КГБ предложить Сенатору Сандерсу за "влияние" (читай "сотрудничество") в 1987 году. И это при огромном риске засветиться (когда система неустойчива, её составные части имеют тенденцию становиться перебежчиками). На мой взгляд, уровень необоснованной конспирологичности высоковат в данном случае.

[tijd]

что могло условное КГБ предложить Сенатору Сандерсу

В 1988 он был мэром, не сенатором. Папка в КГБ на него наверняка есть (не так много американцев приезжало тогда в СССР), но, надо думать, без компромата. Подозревать его ни в чем не стоит, но знать про сам факт поездки не мешает.

[gracheeha]

Может быть из-за того, что в билле смешаны санкции против России с санкциями против Ирана?

[garret_lab]

Да, это именно так -- смешаны. Поэтому я не хочу делать скорых выводов. Необходимо сначала почитать объяснение.