И опять про выборы

[garret_lab]

"It is not a Democrat versus a Republican. It is normal versus abnormal." -- что-то похожее пролетело мимо недавно, и возражений этот тезис у меня тогда не вызвал. Ну, очевидно же, что "abnormal".

На самом деле, похоже, что для очень многих людей normal -- это когда:
- цель оправдывает любые средства (включая пытки, манипуляции с результатами и процессом выборов, манипуляции с судебной и полицейской системами, ненаказуемое враньё по важнейшим вопросам)
- иерархия (в смысле системы подчинения) незыблема (гендерная, расовая, классовая, этническая, клановая) и любое её нарушение должно жёстко пресекаться
- победитель всегда прав (не полностью совпадает с пунктом первым), при этом определение победы даётся победителем после победы и может меняться в произвольные моменты времени
- "свои" -- последний оплот морали и религиозной чистоты в насквозь прогнившем враждебном окружении, и этот последний оплот может и должен быть защищён всеми доступными средствами
- и так далее

Если вкладывать в слово "normal" смысл "так было почти всегда и почти везде" -- этот список ведь действительно normal. Идея о благоденствии общества (в целом) и населения страны (в целом), а не управленцев в виде королей и рабовладельцев, -- она сравнительно новая. Так что именно эта идея может считаться abnormal людьми, которые хотят вернуть славное прошлое.

И вот тут я перестаю понимать разницу между избирателями Трампа и Путина. Есть ощущение, что это -- одни и те же люди, для которых приведённый список -- перечисление их normal. Возможное неполное совпадение электоратов -- скорее результат расхождения в незначительных деталях, чем в принципиальных подходах.

Теперь -- вывод, который был мне совершенно неочевиден ещё вчера: Если Трамп выиграет выборы, он будет стремиться воспроизвести в США основные методы и результаты путинского управления РФ, поскольку это именно то, чего хотят его избиратели.

Comments

[lm644.livejournal.com]

Я думаю, разница, все же, есть. Избиратели Трампа в этом условном "вчера" реально были на вершине иерархической пирамиды. Сегодня им уже приходится доказывать, что они по-прежнему заслуживают там оставаться, - и с все меньшим успехом. Избиратели же Путина на вершине пирамиды были исключительно в собственном воображении... вернее, им приходилось компенсировать свою реальную беспомощность перед любым авторитетом, как официальным, так и неофициальным, фантазируя о величии и непобедимости общества, к которому они принадлежат.

[garret-lab.livejournal.com]

"реально были на вершине иерархической пирамиды"

Я бы сказал -- не на вершине, а на не самой нижней ступеньке (но ближе к основанию, чем к вершине). А сейчас боятся оказаться на самой нижней.

Для РФ "державность" автоматически означает не самый низ (поскольку можно утешаться, что ниже -- население уже покорённых и ещё не покорённые окраин и всяких Европок).

Понятно, что различия (исторические, культурные, экономические) есть, но подозреваю, что сходства всё-таки больше. И там, и там либерасты угрожают отнять самое ценное -- статус "не самых последних".

Тезис мой, в результате, такой: Основная цель помянутых электоратов -- уничтожение либерастии и либерастов (что бы под этим не понималось). Методы борьбы -- универсальны, и опробованы многократно, особенно успешно -- в РФ в последние 15 лет (пропаганда, запугивание, показательные казни, милитаризм, подкуп, использование юстиции, использование экономического давления, гитлерюгенд, список можно продолжать долго). Отсюда и прогноз.