Это вы просто слишком пессимистичны. Впрочем, при существующих размерах неравенства и слабоватом социальном смешнивании долгосрочная перспектива при голосованиях действительно не самая здороовая.
Мне на самом деле казался (и до сих пор кажется) очень маловероятным сценарий, когда целых 80 процентов электората Секретаря Клинтон приходит на внеочередные выборы, и только 53 процента электората of the fucking moron делает то же самое. Лично я голосую в стиле "швейная машинка", без пропусков и без всяких колебаний, так что такая прихотливость в электоральном поведении меня сильно озадачивает (и, вспоминая выборы 2010 и 2014 годов, иногда приводит в ярость).
"долгосрочная перспектива при голосованиях действительно не самая здоровая"
Тут спорить трудно. Видно, что злодейские стратегии дезинформации и переключения внимания отлично работали и работают по всему миру.
Следовательно вы слишком проецируете себя на других. Это одна из самых больших и труднопреодолимых ошибок. Ну да вы ж не работаете в секторе вроде public health - там даже те кто не выходит непосредственно "в поле" общаться с людьми всё равно хотя-бы логически осознавать масштабы adherence. Даже в клинических испытаниях лекарства есть довольно значительная non-adherence, что уж говорить о вещах вроде бытовых привычек. Я, кстати, ровно за это "сверхлюдьми" называю скандинавов: если вы хотите проводить машстабные исследования на дисциплинированной популяции, которая одобряет эти самые исследования (и, следовательно, в стране есть отличные и полные базы данных) - самое то чтобы искать эффекты. Если вы хотите получить опыт "что может пойти не так" (уж среди развитых стран точно) - это как раз проводить такое же исследование в Штатах. Особенно если взять несколько разных штатов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-03-14 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-14 03:46 pm (UTC)Мне на самом деле казался (и до сих пор кажется) очень маловероятным сценарий, когда целых 80 процентов электората Секретаря Клинтон приходит на внеочередные выборы, и только 53 процента электората of the fucking moron делает то же самое. Лично я голосую в стиле "швейная машинка", без пропусков и без всяких колебаний, так что такая прихотливость в электоральном поведении меня сильно озадачивает (и, вспоминая выборы 2010 и 2014 годов, иногда приводит в ярость).
"долгосрочная перспектива при голосованиях действительно не самая здоровая"
Тут спорить трудно. Видно, что злодейские стратегии дезинформации и переключения внимания отлично работали и работают по всему миру.
no subject
Date: 2018-03-14 03:58 pm (UTC)Ну да вы ж не работаете в секторе вроде public health - там даже те кто не выходит непосредственно "в поле" общаться с людьми всё равно хотя-бы логически осознавать масштабы adherence. Даже в клинических испытаниях лекарства есть довольно значительная non-adherence, что уж говорить о вещах вроде бытовых привычек.
Я, кстати, ровно за это "сверхлюдьми" называю скандинавов: если вы хотите проводить машстабные исследования на дисциплинированной популяции, которая одобряет эти самые исследования (и, следовательно, в стране есть отличные и полные базы данных) - самое то чтобы искать эффекты.
Если вы хотите получить опыт "что может пойти не так" (уж среди развитых стран точно) - это как раз проводить такое же исследование в Штатах. Особенно если взять несколько разных штатов.
no subject
Date: 2018-03-14 04:46 pm (UTC)