[personal profile] garret_lab

https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-speech-response/in-step-to-national-stage-a-young-kennedy-to-rebut-trump-address-idUSKBN1FF0FZ

Я не знаю практически ничего о данном Кеннеди (кроме его фамилии и происхождения). И, кстати, не очень хочу узнавать -- что неизбежно при его продвижении в верхние эшелоны политиков-демократов. Он может быть замечательным человеком и политиком, но мы вроде стараемся избегать кланового (мафиозного) способа управления в этом государстве? Или грабли 2016 года были маловаты, и демократы теперь считают необходимым готовить достойных соперников Иванке Трамп, политику от сохи и от бога (про Челси Клинтон в этом контексте даже мельком вспоминать как-то неудобно)?

Понятно, что с подводной лодки мне деться некуда, но очень неплохо было бы учитывать эффект, который я называю "рвотный рефлекс на фамилию": Если уж у меня какой-то персонаж вызывает изначальный рвотный рефлекс (который я успешно подавлю к выборам, естественно), то избиратель из золотой середины в лучшем случае ни на какие выборы просто не пойдёт, а в худшем -- стремительно побежит голосовать против, хотя бы это и означало голосовать за условного педофила Мура (и это ещё не самый худший вариант, как мы знаем).

Date: 2018-01-26 07:57 pm (UTC)
dlarin: (Default)
From: [personal profile] dlarin
И при чем здесь "династия"? Его папаша по блату/протекции проталкивает? Как трамп своего кушнера?

Date: 2018-01-26 07:59 pm (UTC)
dlarin: (Default)
From: [personal profile] dlarin
Да и на продолжение президентской династии Клинтонов проголосовало на 3 почти миллиона больше...

Date: 2018-01-26 08:21 pm (UTC)
ppk_ptichkin: (Default)
From: [personal profile] ppk_ptichkin
Не будем торопиться с выводами.

That said, либо демократы протрут мозги, либо я перестану подавлять рвотный рефлекс.

Date: 2018-01-26 09:05 pm (UTC)
ppk_ptichkin: (Default)
From: [personal profile] ppk_ptichkin
Вписать Bernie? В Калифорнии это мало что поменяло бы.

У меня-то вариантов не было - но я не хочу жить на подводной лодке.

Date: 2018-01-26 11:41 pm (UTC)
ppk_ptichkin: (Default)
From: [personal profile] ppk_ptichkin
>Мы на подводной лодке, к сожалению, уже живём

Вот мне этот факт сильно не нравится.

Date: 2018-02-01 07:35 pm (UTC)
From: [personal profile] yaceya
То что в определенных семьях передается специализация действительно говорит об удаленности от абсолютного равенства возможностей. Впрочем, это неравенство видно и на более низком уровне, поскольку видно что бедные не так уж и часто выбиваются в богатые.
Но сводить к генам всё же не стоит - вопрос навыков это всегда вопрос навыков. Если живешь в определенной среде как ни крути будешь лучше разбираться "при прочих равных".
p.s. Отдельно раздражают люди путающие жену с ребенком (проявившиеся в этом комментарии).

Date: 2018-02-01 09:03 pm (UTC)
From: [personal profile] yaceya
Муж и жена в намного большей мере подбираются по взглядам (а эти ещё и оба всю жизнь хотели в политике провести) - здесь шансы на то что подберутся два человека способные на политическую карьеру куда выше чем даже в случае ребенка росшего и "нахватавшегося".
И автоматически их дисквалифицировать - это разумная мера только когда вы уже считаете страну свалившейся в авторитаризм и пытаетесь вывести.
У Клинтонши главная проблема была не в её муже, а в том что она не являлась природным политиком. И, соответственно, слишком много шло "от ума" (не в смысле что ум это плохо, а в том что без чутья). Плюс, плохие привычки выработанные десятилетиями хейтинга от большой части прессы.
И пример с Кимом вполне хорошо иллюстрирует качественную разницу с тем же Кеннеди - вы можете что угодно говорить о том как Ким последний был поставлен Кимом предпоследним, но это и рядом не стояло с карьерой Кеннеди очередного. Хотя может и был кроме набранных навычек и связей фактор стадности, на котором и капитализовал свое происхождение очередной Кеннеди.

Date: 2018-02-01 09:15 pm (UTC)
From: [personal profile] yaceya
p.s. Ну вот по результатам нынешней деградации политрежима может и будет иметь смысл поставить ограничение "нет родственникам во власти". Но и то есть куда более непосредственные угрозы. К примеру, намного более непосредственной проблемой является то что сотрудники DOJ стабильно приходят из определенных фирм и после работы в DOJ возвращаются туда что явно ведет к проблемам с судами над большими компаниями (и их управляющими). А "менять всё" обычно означает "не менять ничего". Поэтому всегда приходится смотреть что именно создает наибольшие проблемы.
Page generated May. 10th, 2026 11:08 am
Powered by Dreamwidth Studios