Майские тезисы

1. Я понимаю, что Сенатор Сандерс не может получить номинацию без какого-то невиданного скандала (после которого уже и номинация не будет нужна)
2. Телевизора у нас (слава богу) нет, а интернет доносит ощущение непрерывных мелких склок, вникать в подробности которых мне совершенно не хочется
3. Я осведомлён о существовании безумных людей, которые угрожают отдать голоса за Трампа, если номинацию получит Секретарь Клинтон
4. Мне неведомо, насколько лучше или хуже Секретаря Клинтон Сенатор Сандерс способен выступить на всеобщих выборах против Трампа (опросы отражают настроения за прошлую неделю, а выборы будут через 5.5 месяцев)
5. Судить дважды за одно преступление ошибочное решение (голосование в Сенате за вторжение в Ирак) вроде бы несправедливо, тем более, что: (а) ошибка была признана, (б) были принесены извинения, и (в) наказание за ошибку последовало в 2008 году, но - это было голосование за эпохальный провал, тем не менее, и я, кстати, видел этот эпохальный провал тогда, как и очень многие граждане США в тот момент. Это голосование для меня - сигнал отсутствия правильных инстинктов при принятии важнейших решений
6. Я без всякого сомнения буду поддерживать Секретаря Клинтон после номинации (переводы, звонки в ненаглядную Флориду, предложение программного продукта забесплатно - что угодно)
7. Я знаю об утверждениях вроде "Экономическая программа Бёрни - бред" или "Предлагаемый Бёрни уровень налогов, позволяющий реализовать его программы бесплатного высшего образования и всеобщего здравоохранения - ещё больший бред". Более того, я согласен с этими утверждениями
8. Я очень боюсь, что раскол в Демократической партии приведёт к Четвёртому Рейху со столицей в Вашингтоне, DC
9. Голосовать на Калифорнийских предварительных выборах я буду за Сенатора Сандерса